Frekkhetens grenser - romfolket

[Sør]

Det er jo flere personangrep fra deg i tråden, hvorfor følger du ikke dine egne regler?

Enda mer "Sør"-preik fra deg.

[Mrs D]

Men det er bare å følge tidsstemplene, så ser du at du var først med å diskutere "Sør" hver gang, og derved ødelegge tråden.

Selvmål fra deg. :-)

Alle vet at Jeppe drikker, men ingen vet hvorfor Jeppe drikker. Eller noe sånt.

Det er kanskje greit om du i tillegg til å studere tidslinja ("tidsstemplet") stikker fingeren i jorda og ser hva som får folk til "å diskutere Sør". Et lite hint: Det er IKKE fordi du holder deg til sak eller lar være å diskuterer "evnene" til dine motdebattanter.

[Sør]

Alle vet at Jeppe drikker, men ingen vet hvorfor Jeppe drikker. Eller noe sånt.

Det er kanskje greit om du i tillegg til å studere tidslinja ("tidsstemplet") stikker fingeren i jorda og ser hva som får folk til "å diskutere Sør". Et lite hint: Det er IKKE fordi du holder deg til sak eller lar være å diskuterer "evnene" til dine motdebattanter.

Den reelle grunnen til at de trenger å nedverdige seg til å begynne med personangrep er stort sett alltid mangel på argumenter.

[Mrs D]

Den reelle grunnen til at de trenger å nedverdige seg til å begynne med personangrep er stort sett alltid mangel på argumenter.

I ditt hode, ja. Fordi en diskusjon tar en annen vei enn det du gjerne vil, fordi folk ikke tar argumetene dine og dine personangrep for god fisk som de uten videre aksepterer. Du kommer ofte med den der om mangel på argumenter. Det er ikke det det er, det er argumenter MOT deg og din bruk av diskusjonsteknikker og personangrep, sånne som du stadig slår ned på hos andre. Og igjen: Det at du sier akkurat det du gjør blir ikke mer sant jo flere ganger du sier det.

[Gjest Kayia]

Det er faktisk grunnleggende om man fordømmer "romfolk" for å gjøre noe galt, eller "en gruppe individer".

Det er nettopp derfor vi har menneskerettighetene, fordi det gikk til helvete da vi ikke gjorde det.

''Det er faktisk grunnleggende om man fordømmer "romfolk" for å gjøre noe galt, eller "en gruppe individer"'' Skal minne deg på dette neste gang du snakker om FrP'ere som gruppe! ;-)

[Mrs D]

Les tidsstemplene.

Det er ikke sånn at det er greit "å ta igjen" på samme måte som den man selv kritiserer. Det er en hersketeknikk du bruker mye, og som egentlig bare er pinlig.

[Sør]

''Det er faktisk grunnleggende om man fordømmer "romfolk" for å gjøre noe galt, eller "en gruppe individer"'' Skal minne deg på dette neste gang du snakker om FrP'ere som gruppe! ;-)

''Skal minne deg på dette neste gang du snakker om FrP'ere som gruppe! ;-) – Kayia''

Det må du gjerne, men medlemmer av politiske partier (enten det er Frp eller Ap eller andre) er ikke folkegrupper.

Medlemmer av politiske partier har noe felles (politikken), og har utført en handling (meldt seg inn i partiet, stemt for dem) som bekrefter at de (som individ) er i en gruppe som man kan gjøre relevante generaliseringer om.

Med vennlig hilsen

[Gjest Nord og ned.]

''Det er faktisk grunnleggende om man fordømmer "romfolk" for å gjøre noe galt, eller "en gruppe individer"'' Skal minne deg på dette neste gang du snakker om FrP'ere som gruppe! ;-)

''Skal minne deg på dette neste gang du snakker om FrP'ere som gruppe! ;-''

Glem det. han har allerede pønsket ut en bortforklaring på det: Å være frepper er frivillig, men å være tyv og drite ned annen manns eiendom er noe man er født til, og følgelig ikke kan kritiseres for.

[Sør]

Det er ikke sånn at det er greit "å ta igjen" på samme måte som den man selv kritiserer. Det er en hersketeknikk du bruker mye, og som egentlig bare er pinlig.

Nuvel, i så fall så er det meget pinlig for deg...

[Mrs D]

Nuvel, i så fall så er det meget pinlig for deg...

Hehe, den der var så tam at det nesten var så jeg rødma IGJEN. I motsetning til deg, så er jeg meget klar over hva jeg holder på med. Jeg har ikke påstått meg bedre enn jeg er.

[Gjest Nord og ned.]

''Skal minne deg på dette neste gang du snakker om FrP'ere som gruppe! ;-) – Kayia''

Det må du gjerne, men medlemmer av politiske partier (enten det er Frp eller Ap eller andre) er ikke folkegrupper.

Medlemmer av politiske partier har noe felles (politikken), og har utført en handling (meldt seg inn i partiet, stemt for dem) som bekrefter at de (som individ) er i en gruppe som man kan gjøre relevante generaliseringer om.

Med vennlig hilsen

''Medlemmer av politiske partier har noe felles (politikken), og har utført en handling (meldt seg inn i partiet, stemt for dem) som bekrefter at de (som individ) er i en gruppe som man kan gjøre relevante generaliseringer om.''

OK. så da har vi alstå her en typisk representant for ditt parti:

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/troms_og_finnmark/1.7568508

Godt å vite hvor man _egentlig_ har deg, og det passer jo godt inn i de tusenvis av jødefientlige innleggene du spammet ned flere ulike forum med for noen år siden.

[Gjest Kayia]

''Skal minne deg på dette neste gang du snakker om FrP'ere som gruppe! ;-''

Glem det. han har allerede pønsket ut en bortforklaring på det: Å være frepper er frivillig, men å være tyv og drite ned annen manns eiendom er noe man er født til, og følgelig ikke kan kritiseres for.

''å være tyv og drite ned annen manns eiendom er noe man er født til, og følgelig ikke kan kritiseres for'' Greide ikke helt holde orden på individualitet og kollektivitet etterhvert i grunnen, og det gjorde ikke debattanten heller så jeg. Det henger ikke på greip at "enkeltindividene" på Osloskolen handlet som de gjorde fordi deres forfedre på gruppenivå ble trakasert for 60 år siden

[Gjest Kayia]

''Skal minne deg på dette neste gang du snakker om FrP'ere som gruppe! ;-) – Kayia''

Det må du gjerne, men medlemmer av politiske partier (enten det er Frp eller Ap eller andre) er ikke folkegrupper.

Medlemmer av politiske partier har noe felles (politikken), og har utført en handling (meldt seg inn i partiet, stemt for dem) som bekrefter at de (som individ) er i en gruppe som man kan gjøre relevante generaliseringer om.

Med vennlig hilsen

''Det må du gjerne, men medlemmer av politiske partier (enten det er Frp eller Ap eller andre) er ikke folkegrupper. Medlemmer av politiske partier har noe felles (politikken), og har utført en handling (meldt seg inn i partiet, stemt for dem) som bekrefter at de (som individ) er i en gruppe som man kan gjøre relevante generaliseringer om'' Haha, må le av deg! Sier du at partimedlemmer ikke er individer?? De er untaksvis ikke vernet av menneskerettighetene altså?? :D

[Gjest Nord og ned.]

''å være tyv og drite ned annen manns eiendom er noe man er født til, og følgelig ikke kan kritiseres for'' Greide ikke helt holde orden på individualitet og kollektivitet etterhvert i grunnen, og det gjorde ikke debattanten heller så jeg. Det henger ikke på greip at "enkeltindividene" på Osloskolen handlet som de gjorde fordi deres forfedre på gruppenivå ble trakasert for 60 år siden

''Det henger ikke på greip at "enkeltindividene" på Osloskolen handlet som de gjorde fordi deres forfedre på gruppenivå ble trakasert for 60 år siden ;)''

For han henger det tydligvis på greip at noen driter på seg og overalt 60 år etter at deres besteforeldre ble plaget av tyskerne.

Ja, sånn rent bortsett far at rumenske sigøynere _ikke_ble tatt av tyskerne da... men slike fakta som ikke passser inn i hans myteskaping kan vi selvsagt bare overse.

[Sør]

''Det må du gjerne, men medlemmer av politiske partier (enten det er Frp eller Ap eller andre) er ikke folkegrupper. Medlemmer av politiske partier har noe felles (politikken), og har utført en handling (meldt seg inn i partiet, stemt for dem) som bekrefter at de (som individ) er i en gruppe som man kan gjøre relevante generaliseringer om'' Haha, må le av deg! Sier du at partimedlemmer ikke er individer?? De er untaksvis ikke vernet av menneskerettighetene altså?? :D

Selvsagt er de individer.

Man kan gruppere individer når de har handlet på en måte som tilsier det. (Ikke bare fordi de har felles hudfarge, legning, nasjonalitet, osv.)

For eksempel, man kan gruppere kriminelle, fordi de har gjort noe kriminelt.

Man kan gruppere de individuelle romfolkene som "gjorde noe galt", men ikke gjøre resten av romfolket skyldige i det en liten gruppe har gjort.

Dette er rimelig åpenbart for de fleste, og grunnleggende.

Med vennlig hilsen

[Goliath]

''Skal minne deg på dette neste gang du snakker om FrP'ere som gruppe! ;-''

Glem det. han har allerede pønsket ut en bortforklaring på det: Å være frepper er frivillig, men å være tyv og drite ned annen manns eiendom er noe man er født til, og følgelig ikke kan kritiseres for.

he-he-he-he.....der gav du meg morgenens første store latter :-)

[Goliath]

Doveggen hjemme er ikke til å skrive på, like lite som gulvet er til å drite på. Det har med sivilisert oppførsel å gjøre. Å oppfordre til usivilisert oppførsel er vel ikke akkurat ... sivilisert.

he-he...touche :-)

[Goliath]

+1

+2

[Goliath]

''Nei - er nok noen som ikke vill latt være å svare han, det er jeg enig i. Men hadde vært veldig gøy om alle hadde klart :)''

Du verden for et lavmål i denne delen av tråden (gjelder mrxx og Goliath også)! En ting er at dere bidrar til å forlenge den med personangrep og "baksnakking", en annen ting er at dol-brukere flest er kapable til sjøl å avgjøre hvem de vil svare og når de vil svare; de trenger ikke "allianser" og "konspirasjoner" for å avgjøre det.

Slikt hører hjemme i sandkassa og på Paradise Hotel.

Du har et poeng, men det "overstyres" av det faktum at Sør til stadighet og bevisst går inn for å provosere, flytte fokus og ødelegge de tråder der han er uenig med den som startet tråden/den saken som ønskes drøftet.

Dessverre så lykkes han alt for ofte, fordi folk blir provosert - og det holder at han klarer å provosere èn for at tråden sklir ut.

Og da synes jeg det er like greit å gi han de tilsvar han fortjener og selv har lagt opp til, når tråden allerede er ødelagt.

Hvis du legger merke til det så er Sør involvert i de aller aller fleste tråder der dette skjer, og da dreier det seg rundt han.

Så enten er det Sør og/eller hans oppførsel det er "noe galt" med, eller så er det "alle de andre". jeg holder en sterk knapp på førstnevnte - spesielt siden dette også skjer på andre forum der Sør innvolverer seg, men "merkelig nok" ikke på forum der Sør ikke er.....

[Gjest Scarlet O'Hara]

Den reelle grunnen til at de trenger å nedverdige seg til å begynne med personangrep er stort sett alltid mangel på argumenter.

Nja, mangel på argumenter kan vel gå begge veier - det kan virke som om "ååååå stakkars meg, nå diskuterer dere MEG igjen og ikke saken" også ofte kommer som mangel på argumenter:-)