Fredsprisen til Bush!

[dewey]

"Følgen er at flere forelesere har fått munnkurv og må holde kjeft for ikke å miste jobben. "

Akkurat det kan sammenlignes med det at lærere ikke har lov til å nevne Gud på skolene her. Foreleserne har vel lov til å mene hva de vil, men holde det utenfor arbeidet sitt. Slik som lærerne kan være kristne som fy privat, men ikke nevne eller oppfordre til diskusjon om det i timene på skolen.

Eller hva?

Dette har enda større konsekvenser. Vi snakker om forsøk på å kneble akademia, en velkjent teknikk fra regimer vi ikke har lyst til å sammenlikne USA med.

[Sør]

Bush har skapt fred for kvinner og barn i Afghanistan. De er tilbake på skole og arbeid, og det syns jeg er aldeles fabelaktig.

Har ikke lest boka.

Hei Cheer,

Jeg har fulgt med hva som har skjedd i Afghanistan siden 26. desember 1979....

Bush sin "Nordallianse" har gjort seg bemerket ved å bruke voldtekt av kvinner og barn som en måte å føre krig på. De var så j*vlige at folk faktisk foretrakk Taliban! (Og det sier noe!)

At vilkårene ble bedre for kvinner i Afghanistan er en "tilfeldighet", og slettes ikke Bush sin hensikt. Før har jo USA støttet nettopp fundamentalistene i deres kamp mot Dr Najibullah. (Presidenten som ble hengt fra en lyktestolpe.)

Så jeg etterlyser igjen hvilke konkrete ting Bush skal ha gjort for å få noen fredspris?

===

Du bør absolutt lese George Orwells "1984". Den handler om samfunnet i Storbritannia (og ikke bare "kommunisme", slik mange tror!) ifølge Orwell selv. (Sørg for å få en kopi med forord av Orwell - forordet ble fjernet lenge!)

Med vennlig hilsen

[Cheerleader]

Dette har enda større konsekvenser. Vi snakker om forsøk på å kneble akademia, en velkjent teknikk fra regimer vi ikke har lyst til å sammenlikne USA med.

Jeg ser ingen fare i det. En kan diskutere slikt utenfor skolen. Det er ikke like interessant for alle å diskutere alt mulig, og en skal tross alt lære nyttige ting av en foreleser, fra en læreplan. Tiden bør heller gå til slikt. Det er da lov for foreleseren regner jeg med, å heller møte gruppen av elever som er intresserte, utenfor skolen, etter skoletid, og diskutere da?

[Sør]

Jeg frykter ham ikke, Sør.

Han er kanskje ikke superintelligent, men jeg liker ham. Han morer meg. Med sin stadige bruk av ordet "evil-oers"og feil i taler. Jeg liker ham bedre og bedre, til min store overraskelse.

Han egner seg nok som komiker, men det er skremmende at han faktisk HAR makt. (Selv om det er lett å glemme det, når man hører ham!)

Det er ikke ham direkte du bør frykte, men konsekvensene for oss alle av en president som er naiv nok til å gi seg selv en slags "rett" til å bombe hvem han vil.

Med vennlig hilsen

[Cheerleader]

Han egner seg nok som komiker, men det er skremmende at han faktisk HAR makt. (Selv om det er lett å glemme det, når man hører ham!)

Det er ikke ham direkte du bør frykte, men konsekvensene for oss alle av en president som er naiv nok til å gi seg selv en slags "rett" til å bombe hvem han vil.

Med vennlig hilsen

Han har makt, ja, men han driver da ikke landet alene. Har har et veldig intelligent og dyktig staff, som gir ham råd, og også har litt å si. Jeg frykter ham bare ikke, han kan se så morsk og skummel ut som han bare greier, i talene til Taliban, men han er bare ikke truende, syns jeg. Colin Powell og andre ledere i dette landet, DE er langt tøffere og røffere. Bush er et lite lam, som prøver å skremme våre fiender.

[Sør]

Han har makt, ja, men han driver da ikke landet alene. Har har et veldig intelligent og dyktig staff, som gir ham råd, og også har litt å si. Jeg frykter ham bare ikke, han kan se så morsk og skummel ut som han bare greier, i talene til Taliban, men han er bare ikke truende, syns jeg. Colin Powell og andre ledere i dette landet, DE er langt tøffere og røffere. Bush er et lite lam, som prøver å skremme våre fiender.

Det er liten tvil om at Bush er en marionett-dukke, og det er faktisk en del av problemet - ettersom det faktisk er HAM som er folkevalgt.

Bush & Co har fakstisk ikke oppnådd noe som helst: bin Laden og Mullah Omar er fremdeles på frifot.

Bush har brukt utallige milliarder av skattepenger uten å oppnå noe som helst. Hvis det var snakk om å "forbedre situasjonen for 12 millioner kvinner" kunne han gjort det for kvinner i Bangladesh - til kanskje 1/1000 av prisen. Men det er ikke Bush interessert i.

Istedet klarer han å kvitte seg med all sympati "verden" hadde for USA, slik at til og med Storbritannia (!!!!!) nå kritiserer USA!

Med vennlig hilsen

[Cheerleader]

Hei Cheer,

Jeg har fulgt med hva som har skjedd i Afghanistan siden 26. desember 1979....

Bush sin "Nordallianse" har gjort seg bemerket ved å bruke voldtekt av kvinner og barn som en måte å føre krig på. De var så j*vlige at folk faktisk foretrakk Taliban! (Og det sier noe!)

At vilkårene ble bedre for kvinner i Afghanistan er en "tilfeldighet", og slettes ikke Bush sin hensikt. Før har jo USA støttet nettopp fundamentalistene i deres kamp mot Dr Najibullah. (Presidenten som ble hengt fra en lyktestolpe.)

Så jeg etterlyser igjen hvilke konkrete ting Bush skal ha gjort for å få noen fredspris?

===

Du bør absolutt lese George Orwells "1984". Den handler om samfunnet i Storbritannia (og ikke bare "kommunisme", slik mange tror!) ifølge Orwell selv. (Sørg for å få en kopi med forord av Orwell - forordet ble fjernet lenge!)

Med vennlig hilsen

Skal sørge for å lese boka, og gi deg tilbakemelding hvis du ønsker.

Når det gjelder Nord-Alliansen og samarbeidet med Bush, så har jo Bush hele tiden vært skeptisk til dem. Det har han nevnt flere ganger, og det samme har f.eks utenriksministeren. Det er ikke sånn at dette landet er bestevenner med dem, men fakta er jo det, at de har hjulpet oss i krigen, og vært nyttige.

Nord-Alliansen skal jo ikke styre landet nå heller, trodde jeg. Skal det ikke opprettes et helt nytt styre?

[Cheerleader]

Det er liten tvil om at Bush er en marionett-dukke, og det er faktisk en del av problemet - ettersom det faktisk er HAM som er folkevalgt.

Bush & Co har fakstisk ikke oppnådd noe som helst: bin Laden og Mullah Omar er fremdeles på frifot.

Bush har brukt utallige milliarder av skattepenger uten å oppnå noe som helst. Hvis det var snakk om å "forbedre situasjonen for 12 millioner kvinner" kunne han gjort det for kvinner i Bangladesh - til kanskje 1/1000 av prisen. Men det er ikke Bush interessert i.

Istedet klarer han å kvitte seg med all sympati "verden" hadde for USA, slik at til og med Storbritannia (!!!!!) nå kritiserer USA!

Med vennlig hilsen

Bin Laden og Omar KAN være døde et sted i ørkenen, det er ingen som vet hva det har blitt av dem. Selv håper jeg at de ligger og blør ihjel i en eller annen hule, de feigingene.

Presidentene har vel aldri styrt landet alene, tror neppe Clinton gjorde stort mer enn Bush. De trenger et sterkt team bak seg. Jeg syns Bush fungerer mer som en slags speaker til folket, enn en som direkte styrer. Joda, han signerer nye bills osv, men ikke uten å ha kommet frem til å gjøre det med staffen sin. Karen Hughes, for eksempel, gjør vel langt mer enn ham.

Liker du Laura, da? Maken til elegant og flott First Lady, jeg syns hun er fabelaktig.

[Sør]

Skal sørge for å lese boka, og gi deg tilbakemelding hvis du ønsker.

Når det gjelder Nord-Alliansen og samarbeidet med Bush, så har jo Bush hele tiden vært skeptisk til dem. Det har han nevnt flere ganger, og det samme har f.eks utenriksministeren. Det er ikke sånn at dette landet er bestevenner med dem, men fakta er jo det, at de har hjulpet oss i krigen, og vært nyttige.

Nord-Alliansen skal jo ikke styre landet nå heller, trodde jeg. Skal det ikke opprettes et helt nytt styre?

Hei Cheer,

Joda, et nytt styre er på plass. De har akkurat vedtatt at i fremtiden skal utro kvinner stenes med *mindre* stener enn under Taliban, så ingen skal komme og si at ikke kvinner har fått det bedre! (Dette er IKKE en vits, tro det eller ei!)

Men dette er "tilfeldigheter", og har selvsagt ikke vært Bush sitt mål. Hvis det var det, kunne han ha gjort noe med livet for kvinner i Saudi Arabia (svært likt Afghanistan under Taliban), men SA er jo Bush sin allierte!

===

Cheer, du må lese media i flere land enn USA hvis du vil ha et balansert "view" på saken. Det nytter aldri å lese kun "en side" av en konflikt" for å forstå den.

Jeg leser Financial Times, The Guardian, The Independent og BBC fra Storbritania; The Mail & Guardian fra Sør Afrika (www.mg.co.za), og diverse fransk, spansk og portugisisk språklige aviser. De gir et HELT annet bilde enn main-stream media i USA.

Med vennlig hilsen

Med vennlig hilsen

[Grip]

pssst; citroen vts coupe til salgs.

Fett nok, men jeg har høyere ambisjoner. Hva foreligger av kjøpsplaner?

[Cheerleader]

Hei Cheer,

Joda, et nytt styre er på plass. De har akkurat vedtatt at i fremtiden skal utro kvinner stenes med *mindre* stener enn under Taliban, så ingen skal komme og si at ikke kvinner har fått det bedre! (Dette er IKKE en vits, tro det eller ei!)

Men dette er "tilfeldigheter", og har selvsagt ikke vært Bush sitt mål. Hvis det var det, kunne han ha gjort noe med livet for kvinner i Saudi Arabia (svært likt Afghanistan under Taliban), men SA er jo Bush sin allierte!

===

Cheer, du må lese media i flere land enn USA hvis du vil ha et balansert "view" på saken. Det nytter aldri å lese kun "en side" av en konflikt" for å forstå den.

Jeg leser Financial Times, The Guardian, The Independent og BBC fra Storbritania; The Mail & Guardian fra Sør Afrika (www.mg.co.za), og diverse fransk, spansk og portugisisk språklige aviser. De gir et HELT annet bilde enn main-stream media i USA.

Med vennlig hilsen

Med vennlig hilsen

Sør-afrikanske medier har jeg aldri lest. Jeg leser mye på cnn, msnbc, fox news, bbc, de franske avisene en gang iblant, og de norske. Føler jeg får med meg endel varierte syn på ting, men det med steinkastingen har jeg ikke lest. Men, hvis ikke Nord-Alliansen skal styre landet, så kan vel ikke de vedta slike nye lover?

[jacob]

Fett nok, men jeg har høyere ambisjoner. Hva foreligger av kjøpsplaner?

Det foreligger ingen slike planer.

[Sør]

Bin Laden og Omar KAN være døde et sted i ørkenen, det er ingen som vet hva det har blitt av dem. Selv håper jeg at de ligger og blør ihjel i en eller annen hule, de feigingene.

Presidentene har vel aldri styrt landet alene, tror neppe Clinton gjorde stort mer enn Bush. De trenger et sterkt team bak seg. Jeg syns Bush fungerer mer som en slags speaker til folket, enn en som direkte styrer. Joda, han signerer nye bills osv, men ikke uten å ha kommet frem til å gjøre det med staffen sin. Karen Hughes, for eksempel, gjør vel langt mer enn ham.

Liker du Laura, da? Maken til elegant og flott First Lady, jeg syns hun er fabelaktig.

Hei,

Du kan bruke mange stygge ord om bin Laden, og jeg vil si meg enig, men "feiging" er ikke et av dem.

Sammelignet med Bush, så løper jo bin Laden en MYE større risiko for å dø. Bush kan sitte trygt og godt i en bunkers og sende missiler tusenvis av kilometer vekke.

Kalles : "the bravery of being out of range"

===

Selvsagt er det andre som jobber med presidenten, men man forutsetter jo at presidenten forstår hva de gjør.... Det er det lite som tyder på. Istedet later det til at han lever i en slags western-fantasi, med "the good guys and the bad guys".

Den virkelige verden er heldigvis litt mer komplisert enn som så.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Sør-afrikanske medier har jeg aldri lest. Jeg leser mye på cnn, msnbc, fox news, bbc, de franske avisene en gang iblant, og de norske. Føler jeg får med meg endel varierte syn på ting, men det med steinkastingen har jeg ikke lest. Men, hvis ikke Nord-Alliansen skal styre landet, så kan vel ikke de vedta slike nye lover?

Hei,

Det var det nye styret som vedtok den nye loven. Nordalliansen er en del av dette.

Ikke misforstå - jeg er selvsagt glad for at Afghanistan har fått et nytt styre, og at ting tilsynelatende beveger seg i riktig retning, men prisen (i dollar og menneskeliv) har vært skyhøy.

Samme beløp som ble brukt i militært hardware kunne forbedret livet til alle kvinnene i mesteparten av India (og der bor over 1 MILLIARD mennesker).

Med vennlig hilsen

[Cheerleader]

Hei,

Du kan bruke mange stygge ord om bin Laden, og jeg vil si meg enig, men "feiging" er ikke et av dem.

Sammelignet med Bush, så løper jo bin Laden en MYE større risiko for å dø. Bush kan sitte trygt og godt i en bunkers og sende missiler tusenvis av kilometer vekke.

Kalles : "the bravery of being out of range"

===

Selvsagt er det andre som jobber med presidenten, men man forutsetter jo at presidenten forstår hva de gjør.... Det er det lite som tyder på. Istedet later det til at han lever i en slags western-fantasi, med "the good guys and the bad guys".

Den virkelige verden er heldigvis litt mer komplisert enn som så.

Med vennlig hilsen

Jeg syns bin laden er en feiging fordi han rekrutterer unge menn, og ber dem sprenge seg selv og andre mennesker i lufta, i Allahs navn, og når det blir hett om skoene, så gjemmer han seg, og lar de andre slåss. I Allahs navn, igjen. Han sier i en av treningsvideoene sine, at å dø for Allah er en stor ære, og noe å være stolt av. Så hvorfor er han så redd for å dø selv? Han sier jo at sønnen er klar til å ta over for ham, så hvorfor gjemmer han seg? Fordi han er en feiging.

Husk, Bin Laden er ikke mer enn en mann som kaller seg selv en leder. Bush er tross alt en president. I et sivilisert land. Å sende Bush ut for å sloss hadde vært uhørt.

[Cheerleader]

Hei,

Det var det nye styret som vedtok den nye loven. Nordalliansen er en del av dette.

Ikke misforstå - jeg er selvsagt glad for at Afghanistan har fått et nytt styre, og at ting tilsynelatende beveger seg i riktig retning, men prisen (i dollar og menneskeliv) har vært skyhøy.

Samme beløp som ble brukt i militært hardware kunne forbedret livet til alle kvinnene i mesteparten av India (og der bor over 1 MILLIARD mennesker).

Med vennlig hilsen

Er kvinnene i India så undertrykte som kvinnene i Afghanistan?

[Sør]

Er kvinnene i India så undertrykte som kvinnene i Afghanistan?

Nei, ikke så, men heller ikke langt ifra. Enkebrenning ("frivillig" eller ei) eksisterer fremdeles, og kastesystemet (selv om det offisielt er ulovlig) betår.

Jeg vil påstå at med samme beløp som ble brukt i Afghanistan, kunne man **reddet livet* til LANGET flere enn 12 millioner indere (altså, samme antall som kvinner i Afghanistan).

Ellers kunne USA påvirke sin allierte Saudi Arabia, som er landet hvor Wahabismen kommer fra (den versjonen av islam som Taliban forfektet!).

Med vennlig hilsen

[Cheerleader]

Nei, ikke så, men heller ikke langt ifra. Enkebrenning ("frivillig" eller ei) eksisterer fremdeles, og kastesystemet (selv om det offisielt er ulovlig) betår.

Jeg vil påstå at med samme beløp som ble brukt i Afghanistan, kunne man **reddet livet* til LANGET flere enn 12 millioner indere (altså, samme antall som kvinner i Afghanistan).

Ellers kunne USA påvirke sin allierte Saudi Arabia, som er landet hvor Wahabismen kommer fra (den versjonen av islam som Taliban forfektet!).

Med vennlig hilsen

Burde ikke andre siviliserte land også hjelpe til, da?

[Sør]

Jeg syns bin laden er en feiging fordi han rekrutterer unge menn, og ber dem sprenge seg selv og andre mennesker i lufta, i Allahs navn, og når det blir hett om skoene, så gjemmer han seg, og lar de andre slåss. I Allahs navn, igjen. Han sier i en av treningsvideoene sine, at å dø for Allah er en stor ære, og noe å være stolt av. Så hvorfor er han så redd for å dø selv? Han sier jo at sønnen er klar til å ta over for ham, så hvorfor gjemmer han seg? Fordi han er en feiging.

Husk, Bin Laden er ikke mer enn en mann som kaller seg selv en leder. Bush er tross alt en president. I et sivilisert land. Å sende Bush ut for å sloss hadde vært uhørt.

Ingen her forsvarer bin Laden, men det vi diskuterer her er om han er "feig" - altså om han er villig til å sette sitt eget liv på linjen.

Hverken Bush eller bin Laden sloss selv. Men bin Laden tar åpenbart flere sjansen enn Bush.

Hvis bin Laden var "feig" ville han bodd på et slott med sine milliarder. Istedet valgte han å sloss for "sin sak".

At hans "sak" er "på tryne" er en annen diskusjon.

Med vennlig hilsen

[Cheerleader]

Ingen her forsvarer bin Laden, men det vi diskuterer her er om han er "feig" - altså om han er villig til å sette sitt eget liv på linjen.

Hverken Bush eller bin Laden sloss selv. Men bin Laden tar åpenbart flere sjansen enn Bush.

Hvis bin Laden var "feig" ville han bodd på et slott med sine milliarder. Istedet valgte han å sloss for "sin sak".

At hans "sak" er "på tryne" er en annen diskusjon.

Med vennlig hilsen

Nei, på et slott så kunne vi lett ha omringet og bombet ham. Det hadde vært langt mer modig av ham, å oppholde seg der, enn i en av titusenvis av huler i ørkenen...Det er som å finne en nål i en høystakk, slik det er nå.