Grip Skrevet 25. februar 2003 Skrevet 25. februar 2003 Nei, det er faktisk ikke overdrivelse. I det øyeblikket man bevisst fengsler uskyldige "just in case" så er vi ikke bedre enn andre som fengsler uskyldige - det være seg Irak, Afghanistan eller andre. Les "Animal Farm" av George Orwell, så ser du hvordan revolusjonen ender med helvete - nettopp fordi man gjorde "godt begrunnede unntak". Med vennlig hilsen Ditt syn på innvandring er skremmende. Det vil i praksis bety at man legger landet fullstendig åpent for alle som av ulike årsaker kan tenke seg å dele vår velferd. Det skal ikke mye fantasi til å forestille seg at dette vil bli populært, og ganske raskt ødelegge våre samfunnsstrukturer. 0 Siter
Sør Skrevet 25. februar 2003 Skrevet 25. februar 2003 Ditt syn på innvandring er skremmende. Det vil i praksis bety at man legger landet fullstendig åpent for alle som av ulike årsaker kan tenke seg å dele vår velferd. Det skal ikke mye fantasi til å forestille seg at dette vil bli populært, og ganske raskt ødelegge våre samfunnsstrukturer. Nei - det betyr av vi behandler mennesker anstendig, og antar folk er uskyldige inntil det motsatte er bevist. Det som er skremmende her er hvor lett folk er villige til å ofre andre menneskers helt fundamentale rettigheter. Med vennlig hilsen 0 Siter
conan Skrevet 25. februar 2003 Skrevet 25. februar 2003 Nei - det betyr av vi behandler mennesker anstendig, og antar folk er uskyldige inntil det motsatte er bevist. Det som er skremmende her er hvor lett folk er villige til å ofre andre menneskers helt fundamentale rettigheter. Med vennlig hilsen Ja, som f.eks eiendomsretten. jfr. progressive skatter.... :-) 0 Siter
Goliath Skrevet 25. februar 2003 Skrevet 25. februar 2003 Det er irrelevant om den er "midlertidig"! Man fengsler ikke uskyldige! Folk som har biler med store motorer er sikkert skyldige i flere fartsovertredelser enn andre. Skal vi ta fra alle dem førerkortet "i noen uker"? Ditt forslag (som du repeterer i det uendelige) er akkurat like tåpelig. Med vennlig hilsen Har lest innleggene i denne tråden nå, og det har vært svært fornøyelig. Sør - det du sutrer og klager over at andre "slemminger" gjør med deg av og til, må du ha gjort noen titalls ganger her:-) Interessant hvor prinsippfast du er i innholdet i din argumentasjon, samtidig som du er svært prinsippløs når det gjelder å gjøre det du klager på andre for at de gjør. Er du en slik "gjør som jeg sier, og ikke som jeg gjør" type? 0 Siter
Sør Skrevet 25. februar 2003 Skrevet 25. februar 2003 Har lest innleggene i denne tråden nå, og det har vært svært fornøyelig. Sør - det du sutrer og klager over at andre "slemminger" gjør med deg av og til, må du ha gjort noen titalls ganger her:-) Interessant hvor prinsippfast du er i innholdet i din argumentasjon, samtidig som du er svært prinsippløs når det gjelder å gjøre det du klager på andre for at de gjør. Er du en slik "gjør som jeg sier, og ikke som jeg gjør" type? Diskuter sak, og ikke "Sør". Med vennlig hilsen 0 Siter
Goliath Skrevet 26. februar 2003 Skrevet 26. februar 2003 Diskuter sak, og ikke "Sør". Med vennlig hilsen He-he....forstår du hva jeg mener? Hvilken sak er det du ønsker jeg skal diskutere? Sakene/innleggene dine der du karakteriserer og kritiserer andre personlig, eller det du av og til også skriver om en "sak" som ikke også går på personkarakteristikker? Sistnevnte er det mindre av enn førstnevnte.... 0 Siter
Sør Skrevet 26. februar 2003 Skrevet 26. februar 2003 He-he....forstår du hva jeg mener? Hvilken sak er det du ønsker jeg skal diskutere? Sakene/innleggene dine der du karakteriserer og kritiserer andre personlig, eller det du av og til også skriver om en "sak" som ikke også går på personkarakteristikker? Sistnevnte er det mindre av enn førstnevnte.... Diskuter sak, og ikke "Sør". Med vennlig hilsen 0 Siter
petter smart Skrevet 26. februar 2003 Skrevet 26. februar 2003 Når man først avviker fra prinsippet om at man ikke skal fengsle uskyldige (enten det er snakk om "innvandrere" eller "menn" eller ....) så er det bare en diskusjon om detaljene. At vi er "bedre enn Irak" er en mager trøst! Irak er ikke noen ønskelig standard for en rettsstat. Med vennlig hilsen Internering i en kort periode til vi kan finne ut hvem disse personene faktisk er, om de er farlige, om de skal få opphold eller ikke er ikke det samme som fengsling. At du mener Irak er en dårlig standard er litt rart da du er så meget imot et angrep på Irak for å få fjernet grunnen til dette, nemlig Saddam Hussein. 0 Siter
petter smart Skrevet 26. februar 2003 Skrevet 26. februar 2003 Det er irrelevant om den er "midlertidig"! Man fengsler ikke uskyldige! Folk som har biler med store motorer er sikkert skyldige i flere fartsovertredelser enn andre. Skal vi ta fra alle dem førerkortet "i noen uker"? Ditt forslag (som du repeterer i det uendelige) er akkurat like tåpelig. Med vennlig hilsen Hadde det hjulpet å ta fra noen førerkortet i en kort periode for å redusere antall ulykker drastisk hadde en kunnet vurdere det. Det hjelper uansett ikke. Sammenlign det heller med personer som pga farlig kjøring har blitt fratatt førerkortet, disse må være uten førerkort for en periode. Kunne en si dette om en spesiell gruppe i en avgrenset periode kunne det blitt gjort i større grad enn i dag. Mitt forslag er ikke fengsling, ikke internering heller, bare redusert bevegelsesfrihet. Det er en liten pris å betale for å komme til Norge. 0 Siter
Goliath Skrevet 26. februar 2003 Skrevet 26. februar 2003 Diskuter sak, og ikke "Sør". Med vennlig hilsen Hvilken sak er det du ønsker jeg skal diskutere? Sakene/innleggene dine der du karakteriserer og kritiserer andre personlig, eller det du av og til også skriver om en "sak" som ikke også går på personkarakteristikker? Sistnevnte er det mindre av enn førstnevnte.... 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.