Homeopat-piller

[Sør]

Rott dere sammen :-)

Denne nøtten lar seg ikke knekke.

Bevar fatningen.

Ingen er ute etter å "knekke deg" eller å "nekte deg å ytre seg"...

Med vennlig hilsen

[favn]

Kilden min er også mitt hode :-)

Jeg blir bare litt irritert når det kommer slikt høytflyvende greier, og lurer på hva du vil med det.

Javel, da kan det vel være greit i utgangspunktet å tenke seg at andres hoder også kan være kilder?

Glem hele greia.

[Ulv I Faarikaal]

Bevar fatningen.

Ingen er ute etter å "knekke deg" eller å "nekte deg å ytre seg"...

Med vennlig hilsen

Jeg har det bra, jeg føler meg mer truet av tresmaken i ræva mi.

Kvantefysikken/mekanikken:

Jeg legger ut en link her, uten at den helt deler min mening om ting. Lenge siden jeg leste den, men jeg fant den:

http://www.skepsis.no/tema/altmed/homgrunnlag1.html

Skepsis er et blad jeg syns er bra, men de kan bli for ekstreme i sin mistenksomhet.

[Ulv I Faarikaal]

Javel, da kan det vel være greit i utgangspunktet å tenke seg at andres hoder også kan være kilder?

Glem hele greia.

Jeg glemmer ikkeno, men her er en link vi kan lese på:

http://www.skepsis.no/tema/altmed/homgrunnlag1.html

[Ulv I Faarikaal]

Javel, da kan det vel være greit i utgangspunktet å tenke seg at andres hoder også kan være kilder?

Glem hele greia.

Sorry, noen ganger blir jeg bare for irritert. Den som blir sint taper alltid.

[favn]

Forklare kvantefysikk ?

Dette er DOL, ikke UIO eller NTH eller hvor faen de driver med slikt.

Hvis det er slik at kun den 'viten' du har aksepteres for at du skal kunne diskutere slenger jeg håndkleet.

[Ulv I Faarikaal]

Hvis det er slik at kun den 'viten' du har aksepteres for at du skal kunne diskutere slenger jeg håndkleet.

Nå spør jeg: hvorfor står ordet 'viten' i gåseøyne i ditt svar ?

forakt ?

[favn]

Sorry, noen ganger blir jeg bare for irritert. Den som blir sint taper alltid.

Ok *labb*

For øvrig var det ikke min intensjon å dra i gang noen off topic-diskusjon om kvantefysikk. Det har jeg uansett ikke forutsetninger for.

Jeg prøvde heller å vise at en (stort sett) gjennomgående akseptert og gyldig naturvitenskapelig teori innehar elementer som vi ikke kan forklare eller bevise med de midler eller den tenkning vi opererer med. Og det var da for å kunne klaske dette i bordet som argument for at f.eks. homøopatiens manglende bevisbarhet ikke nødvendigvis forteller alt.

[Ulv I Faarikaal]

Ok *labb*

For øvrig var det ikke min intensjon å dra i gang noen off topic-diskusjon om kvantefysikk. Det har jeg uansett ikke forutsetninger for.

Jeg prøvde heller å vise at en (stort sett) gjennomgående akseptert og gyldig naturvitenskapelig teori innehar elementer som vi ikke kan forklare eller bevise med de midler eller den tenkning vi opererer med. Og det var da for å kunne klaske dette i bordet som argument for at f.eks. homøopatiens manglende bevisbarhet ikke nødvendigvis forteller alt.

Les linken, gutta der har skikkelig peiling.

[Dorthe]

Det eneste du fikk hjelp med var å bli kvitt 500, gi dem heller til meg.

*LOL*

[Ulv I Faarikaal]

*LOL*

Hva ? du ler av mine frekkheter, ingen andre gjør det, de bare klorer meg i trynet.

[Dorthe]

Om du betaler 500 kroner hos din homeopat, så ville jeg bytta ;o)

Hos mine koster det vel 200 kroner, som er litt mer en jeg betaler hos legen, og dobbelt så lang tid. Desuten er telefonkonultasjoner gratis, selv om det skulle bli opptil tre i uka.

Det var hos en antroposofisk lege, ikke hos homeopat.

[Sør]

Det var hos en antroposofisk lege, ikke hos homeopat.

Har de forskjellige metoder de bruker til å lure folk med?

Med vennlig hilsen

[Ulv I Faarikaal]

Det var hos en antroposofisk lege, ikke hos homeopat.

De er det ikke mange av, hvordan gikk det ?

[Dorthe]

Har de forskjellige metoder de bruker til å lure folk med?

Med vennlig hilsen

Nemlig. Og man tar gjerne i mot hjelp så lenge skolemedisinen ikke kan hjelpe.

[Dorthe]

De er det ikke mange av, hvordan gikk det ?

Jeg er ute å kjøre, jeg vet ikke hvor i tråden du er.

Den har blitt for lang )

[Sør]

Nemlig. Og man tar gjerne i mot hjelp så lenge skolemedisinen ikke kan hjelpe.

"Problemet" er jo at "de alternative" åpenbart ikke kan hjelpe heller. Hvis de hadde kunnet hjelpe ville man kunne merke *resultatene* i dobbel-blind tester (selv om man ikke forstod hvorfor det virket).

Men de som får homeopatisk medisin blir ikke friskere enn kontroll-gruppen.

MEd vennlig hilsen

[Dorthe]

"Problemet" er jo at "de alternative" åpenbart ikke kan hjelpe heller. Hvis de hadde kunnet hjelpe ville man kunne merke *resultatene* i dobbel-blind tester (selv om man ikke forstod hvorfor det virket).

Men de som får homeopatisk medisin blir ikke friskere enn kontroll-gruppen.

MEd vennlig hilsen

Nå fikk minstemann hjelp av denne legen, både øreverken og eksemen forsvant og vært borte i 3 år.

Jeg har selv vært hos homeopat og fått medisin mot bl.a urinveisinfeksjon som ikke hjalp men der kan jo ikke legene hjelpe meg heller.

Men jeg er veldig fornøyd med at øreverken og eksemen som hadde vart i nesten 3 år forsvant. Så det var verdt de 500.

[Sør]

Nå fikk minstemann hjelp av denne legen, både øreverken og eksemen forsvant og vært borte i 3 år.

Jeg har selv vært hos homeopat og fått medisin mot bl.a urinveisinfeksjon som ikke hjalp men der kan jo ikke legene hjelpe meg heller.

Men jeg er veldig fornøyd med at øreverken og eksemen som hadde vart i nesten 3 år forsvant. Så det var verdt de 500.

Hei,

Men øreverk er en typisk ting som forsvinner av seg selv, også etter mange år.

Poenget er at HVIS det hadde fungert, så ville man kunne se det i tester, ikke sant?

Man kunne ta 1000 mennesker med øreverk. Så gir man 500 av dem homeopatisk medisin, og 500 av dem bare vann/sukker. Ingen av de 1000 vet hva de får, heller ikke legene.

Etter 2 uker sjekker man hvor mange som har blitt bedre.

Du finner at like mange friske pasienter i gruppen som fikk vann/sukker som i gruppen som fikk homeopatisk medisin.

Med vennlig hilsen

[Dorthe]

Hei,

Men øreverk er en typisk ting som forsvinner av seg selv, også etter mange år.

Poenget er at HVIS det hadde fungert, så ville man kunne se det i tester, ikke sant?

Man kunne ta 1000 mennesker med øreverk. Så gir man 500 av dem homeopatisk medisin, og 500 av dem bare vann/sukker. Ingen av de 1000 vet hva de får, heller ikke legene.

Etter 2 uker sjekker man hvor mange som har blitt bedre.

Du finner at like mange friske pasienter i gruppen som fikk vann/sukker som i gruppen som fikk homeopatisk medisin.

Med vennlig hilsen

Men han hadde øreverk stadig vekk og han skrek og hadde vondt. Han har aldri fått antibiotika for det men blitt kurert hver gang med nesedråper og smertestillende.

Tror du virkelig at det var tilfeldig at han aldri har hatt antydning siden?