Jeg har akkurat innsett......

[Gjest Morsk]

Det nytter jo ikke å diskutere med en som forstår så til de grader lite som det du presterer å gjøre her.

Kunne du sagt, edru eller ikke, "den jævelen der skulle jeg gjerne drept" - etter å ha lest om en voksen mann som har hatt samleie med en 3 åring?

Vel, det kunne jeg sagt. Det blir noe man sier i affekt for å påpeke hva man mener om dennes handling, og noe man selvsagt ikke mener bokstavelig.

Tror du det er veldig mange der ute som i en seriøs samtale framstiller seg selv som pedofil? Hva er isåfall dennes unnskyldning? Affekt? For å provosere når man sitter der alene med en god venninne og har en seriøs samtale?

Din iver etter å beskytte en mulig pedofil virker veldig besynderlig.

Du har for øvrig fortsatt ikke svart på eksempelet med denne irakeren.

Du kjenner ikke settingen, atmosfæren, tonen, miljøet og stemningen som er og var mellom dise to personene,uansett hvor mye du prøver å fremmale bildet her.

Jeg reagerer på at noen anbefaler å ta fyllepreik på fullt alvor, idet jeg alt har redegjort for at jeg VET at det finnes folk som liker teste andres grenser, reaksjoner, lojalitet osv ved å komme med kontraversielle, forbudte, ekstreme og provoserende uttalelser. Du kjenner ingen slike, men det kan jeg ikke noe for.

Selv er jeg avholdsmann, men at mange burde slutte drikke har du rett i. Det er dog en helt annen diskusjon.

De fleste folk lar venners edru uttalelser veie tyngre enn de som kommer i fylla. Jenta anbefales det motsatte, noe jeg tviler sterkt på at hverken du eller Sør vile gjort med deres EGNE venner.

Godt mulig mannen er pedofil, og at han derfor ikke har noe i en barnehage å gjøre. Poenget er at det ikke på noen måte lar seg avgjøre med de tilgjengelige opplysninger.

-----------------

Hva vedrører Irakieren er vel den type utallelser og tanker i de kretser og miljø så allminelige at man ville blitt gal hvis de skulle taes på alvor.

[SierDuDet]

Du kjenner ikke settingen, atmosfæren, tonen, miljøet og stemningen som er og var mellom dise to personene,uansett hvor mye du prøver å fremmale bildet her.

Jeg reagerer på at noen anbefaler å ta fyllepreik på fullt alvor, idet jeg alt har redegjort for at jeg VET at det finnes folk som liker teste andres grenser, reaksjoner, lojalitet osv ved å komme med kontraversielle, forbudte, ekstreme og provoserende uttalelser. Du kjenner ingen slike, men det kan jeg ikke noe for.

Selv er jeg avholdsmann, men at mange burde slutte drikke har du rett i. Det er dog en helt annen diskusjon.

De fleste folk lar venners edru uttalelser veie tyngre enn de som kommer i fylla. Jenta anbefales det motsatte, noe jeg tviler sterkt på at hverken du eller Sør vile gjort med deres EGNE venner.

Godt mulig mannen er pedofil, og at han derfor ikke har noe i en barnehage å gjøre. Poenget er at det ikke på noen måte lar seg avgjøre med de tilgjengelige opplysninger.

-----------------

Hva vedrører Irakieren er vel den type utallelser og tanker i de kretser og miljø så allminelige at man ville blitt gal hvis de skulle taes på alvor.

"Du kjenner ikke settingen, atmosfæren, tonen, miljøet og stemningen som er og var mellom dise to personene,uansett hvor mye du prøver å fremmale bildet her."

Jeg kjenner ikke til noe mer enn det jenta skrev her, og jeg skrev innlegg over på bakgrunn av det hun skrev. Verken mer eller mindre.

Siden jenta ble urolig, noe hun åpenbart ble, så er det ingen grunn til å tvile på det hun skrev. Hun kjenner tross alt fyren best og hadde ikke blitt nervøs om det ikke var grunnlag for det.

Det er med andre ord ikke jeg som tillegger situasjonen en atmosfære jeg ikke vet noe om, men du.

[Gjest Morsk]

"Du kjenner ikke settingen, atmosfæren, tonen, miljøet og stemningen som er og var mellom dise to personene,uansett hvor mye du prøver å fremmale bildet her."

Jeg kjenner ikke til noe mer enn det jenta skrev her, og jeg skrev innlegg over på bakgrunn av det hun skrev. Verken mer eller mindre.

Siden jenta ble urolig, noe hun åpenbart ble, så er det ingen grunn til å tvile på det hun skrev. Hun kjenner tross alt fyren best og hadde ikke blitt nervøs om det ikke var grunnlag for det.

Det er med andre ord ikke jeg som tillegger situasjonen en atmosfære jeg ikke vet noe om, men du.

Skal man som utenforstående dømme et menneske til noe av det sosialt sett mest nedrige og simple ett menneske kan være, nemlig pedofil, trengs litt mer opplysninger enn EN parts subjektive fremstilling av en fyllesamtale.

Det er hva diskusjonen dreier seg om. Men nå må jeg inrømme at jeg er dritlei av å repetere.

God natt !

[Goliath]

"Noen spesiell grunn til at fyllerør ikke kan være fyllerør ?"

Man kødder rett og slett ikke om den slags med mindre man er fullstendig ustabil og ikke vet at slikt kan få store konsekvenser, selv om det var en "spøk". En merkelig spøk i så fall.

Jeg mener nå også at man i fylla ikke gjør noe som er utenkelig å gjøre i edru tilstand, og det å skryte på seg å være pedofil er ikke akkurat noe flertalle av oss ville gjort.

"Isåfall, er det noen grunn til at tvilen ikke skal komme den fulle til gode ?"

Du våser helt uten sammenligning her og krangler bare fordi det er Sør som setter deg på plass. Dersom situasjonen var som følger:

En fyr fra Irak forfekter sin kjærlighet for Al Quaida i fylla og sier at han tenner utrolig på tanken om å smelle seg sjøl i lufta inne i den norske kirker han arbeider i.

Kan tenke meg at pipen din hadde fått en annet låt da.

Men du ville vel også avskrevet dette som fyllevås?

Yeah right!

Hvorfor legger du så vekt på å bruke ordet "tenner på"?

Så vidt jeg husker var jo det nettopp en av de ting som denne personen påstod han ikke gjorde.

Mange bruker ordet "forelsket i" uten at det er snakk om seksuelle følelser.

Hvordan kan dere vite hva denne personen faktisk mente - og være så skråsikre på det?

Og hvorfor bruker dere begreper som "tenner på" og "seksuelle følelser" - når denne personen ikke på noen måte ved ord eller handling har gitt uttrykk for det?

[Goliath]

Og til at du synes det er OK at pedofile jobber i barnehager, så er det noe som er for dumt til å kommentere.

Hvor mange ganger i denne og den andre tråden har Morsk sagt at det IKKE er OK at en pedofil jobber i en barnehage, og samtidig forsøkt å fortelle at det er ikke det denne diskusjonen går på?

Diskusjonen går på om det er sikkert at denne mannen faktisk er pedofil.

Du ilegger Morsk og meg meninger og påstander vi overhode ikke har gitt uttrykk for - og diskuterer videre ut i fra det.

Nettopp det samme som du for kort tid tilbake kritiserte andre for å gjøre mot deg.

Det var dette med dobbeltmoralen igen da Sør....

[Goliath]

Du vrøvler.

Jeg har skrevet at venninnen bør overtale ham til å jobbe et annet sted enn en barnehage.

Du mener tydeligvis at barnehager er et egnet arbeidssted for pedofile, siden du mener han bør fortsette der.

"Du mener tydeligvis at barnehager er et egnet arbeidssted for pedofile, siden du mener han bør fortsette der."

Hvor mange ganger i denne tråden har jeg påstått nettopp det motsatte - og gjort deg oppmerksom på nettopp det?

[Goliath]

Ifølge deg bør pedofile jobbe i barnehage.

Hvor mange ganger har jeg i denne tråden hevdet det motsatte?

Og hvem er det som vanligvis kritiserer andre for å ilegge dem påstander og meninger de ikke har?

Merkelig fyr du Sør....

[favn]

Faen for sykt rør.

Her sitter en voksen man, i fylla, og sier at han forelsker seg i barna han blir betalt for å passe på, og enkelte avskriver det med fyllerør.

Jeg vet ikke med andre, men for egen del så er ikke det å beskrive seg selv som pedofil normalt fyllerør, ei heller ville jeg hatt denne stakkars mannen som snarest bør oppsøke hjelp, til å passe på mine unger.

Helvete... Dersom en fyr jobber med lik og sier i fylla at han tente på lika sine, så ville ikke jeg hatt denne jævelen til å passe på min oldefar...

...og her snakkes det til og med om levende vesener. Små barn atpåtil.

En ting er "man er uskyldig til det motsatte er bevisst", men man plasserer heller ikke ei godesyk, overspisende dundre på 150 kg sammen med 2 kg smågodt uten å gå ut fra at det vil bli spist opp.

Du kaller en spade en spade. Det er veldig bra.

Som du sier, voksne menn som om og om igjen maser om stakkarslige pedofile og pedofiles rett til å jobbe med barn i barnehager (hvilket innebærer rompevask og fangkos halve dagen).

Fy faen, kvalmt og rystende.

Håper ansvarlige ved Doktoronline følger med da disse med ualminnelig sterk sympati overfor pedofile og pedofiles adferd (jeg orker ikke tenke tanken på hvorfor) ikke overraskende er de samme nickene hver bidige gang.

[Sør]

Hvorfor legger du så vekt på å bruke ordet "tenner på"?

Så vidt jeg husker var jo det nettopp en av de ting som denne personen påstod han ikke gjorde.

Mange bruker ordet "forelsket i" uten at det er snakk om seksuelle følelser.

Hvordan kan dere vite hva denne personen faktisk mente - og være så skråsikre på det?

Og hvorfor bruker dere begreper som "tenner på" og "seksuelle følelser" - når denne personen ikke på noen måte ved ord eller handling har gitt uttrykk for det?

Han har "forelsket" seg i barn siden han var 14 år (= kjønnsmoden), og forklarte at han var "tiltrukket" av dem.

Dette ble gjort som betroelser.

[Gjest Morsk]

Du kaller en spade en spade. Det er veldig bra.

Som du sier, voksne menn som om og om igjen maser om stakkarslige pedofile og pedofiles rett til å jobbe med barn i barnehager (hvilket innebærer rompevask og fangkos halve dagen).

Fy faen, kvalmt og rystende.

Håper ansvarlige ved Doktoronline følger med da disse med ualminnelig sterk sympati overfor pedofile og pedofiles adferd (jeg orker ikke tenke tanken på hvorfor) ikke overraskende er de samme nickene hver bidige gang.

Kan ikke du som ikke engang begriper hva debattene går ut på rett og slett stikke til helvete!

Dine skite hentydninger om oss som forsvarer folks rett til fair behandling gjør deg til et motbydelige krek !

[Sør]

Hvor mange ganger i denne og den andre tråden har Morsk sagt at det IKKE er OK at en pedofil jobber i en barnehage, og samtidig forsøkt å fortelle at det er ikke det denne diskusjonen går på?

Diskusjonen går på om det er sikkert at denne mannen faktisk er pedofil.

Du ilegger Morsk og meg meninger og påstander vi overhode ikke har gitt uttrykk for - og diskuterer videre ut i fra det.

Nettopp det samme som du for kort tid tilbake kritiserte andre for å gjøre mot deg.

Det var dette med dobbeltmoralen igen da Sør....

En person som har "forelsket seg" i barn siden han var 14 år (= kjønnsmoden) ER pedofil, uansett hvor mye du og dine forsøker å bortforklare det.

[Sør]

Kan ikke du som ikke engang begriper hva debattene går ut på rett og slett stikke til helvete!

Dine skite hentydninger om oss som forsvarer folks rett til fair behandling gjør deg til et motbydelige krek !

Skriver Morsk, som også skriver innlegg for å "feire" at en pedofil som selv *innrømmet* at han hadde betalt for, og lastet ned, barneporno gikk fri.

Kanskje han også burde søke jobb i en barnehage?

[Sør]

"Du mener tydeligvis at barnehager er et egnet arbeidssted for pedofile, siden du mener han bør fortsette der."

Hvor mange ganger i denne tråden har jeg påstått nettopp det motsatte - og gjort deg oppmerksom på nettopp det?

Du har hovedsakelig vrøvlet om at en person som "forelsker seg i barn" (og har gjort det siden han ble kjønnsmoden) IKKE bør anbefales å skaffe seg jobb et annet sted enn en barnehage.

[Gjest Morsk]

Skriver Morsk, som også skriver innlegg for å "feire" at en pedofil som selv *innrømmet* at han hadde betalt for, og lastet ned, barneporno gikk fri.

Kanskje han også burde søke jobb i en barnehage?

Å du tenker på alle de slettede løgnene du serverte om mannnen her: http://forum.doktoronline.no/forum/35/64.ipg?view=thread&thread=1825652

[Sør]

Hvor mange ganger har jeg i denne tråden hevdet det motsatte?

Og hvem er det som vanligvis kritiserer andre for å ilegge dem påstander og meninger de ikke har?

Merkelig fyr du Sør....

Du er *uenig* i at den pedofile (som etter eget utsagn har "forelsket seg i barn" siden han var kjønnsmoden) bør overtales til å søke jobb et annet sted enn i en barnehage.

[Sør]

Å du tenker på alle de slettede løgnene du serverte om mannnen her: http://forum.doktoronline.no/forum/35/64.ipg?view=thread&thread=1825652

Det fine med deg, Morsk, er at du er så dum at du legger ut lenker til dokumentasjon som går deg imot:

"Saken mot en ekspedisjonssjef fra Bærum som var siktet for oppbevaring av barneporno er henlagt. Ifølge politiet skal mannen ha erkjent å ha sittet på barneporno."

http://www.budstikka.no/redaksjonelt/nyheter/article.jhtml?articleID=49049

Det beviser nettopp at det var du som løy.

[Gjest Morsk]

Det fine med deg, Morsk, er at du er så dum at du legger ut lenker til dokumentasjon som går deg imot:

"Saken mot en ekspedisjonssjef fra Bærum som var siktet for oppbevaring av barneporno er henlagt. Ifølge politiet skal mannen ha erkjent å ha sittet på barneporno."

http://www.budstikka.no/redaksjonelt/nyheter/article.jhtml?articleID=49049

Det beviser nettopp at det var du som løy.

Det fremkommer godt av tråden hvordan du sauser sammen gamle og nye opplysninger. Hva som har stått i avisa med en hel haug med løgner om mannen som er hentet fra din egen skitne fantasi.

Hva som er helt klart og var poenget til ALLE som argumenterte mot deg den gangen for lenge siden var at politiet nok engang hadde gjort et elendig stykke arbeid, og påny arrestert masseveis av folk som ikke skulle vært det.

-----------------

Apropos tema: For etpar år siden var det noen som påstod kjenne deg fra RL her på DOL som antydet at du var en tidligere, nå rehabilitert seksualovergriper, hvor en del av din egenterapi var å hjelpe nye offer.

Er dette riktig ?

[favn]

Det fremkommer godt av tråden hvordan du sauser sammen gamle og nye opplysninger. Hva som har stått i avisa med en hel haug med løgner om mannen som er hentet fra din egen skitne fantasi.

Hva som er helt klart og var poenget til ALLE som argumenterte mot deg den gangen for lenge siden var at politiet nok engang hadde gjort et elendig stykke arbeid, og påny arrestert masseveis av folk som ikke skulle vært det.

-----------------

Apropos tema: For etpar år siden var det noen som påstod kjenne deg fra RL her på DOL som antydet at du var en tidligere, nå rehabilitert seksualovergriper, hvor en del av din egenterapi var å hjelpe nye offer.

Er dette riktig ?

Noe så latterlig.

Kombinasjonen pedofil, misgyn og generelt psyk er uslåelig.

[Sør]

Det fremkommer godt av tråden hvordan du sauser sammen gamle og nye opplysninger. Hva som har stått i avisa med en hel haug med løgner om mannen som er hentet fra din egen skitne fantasi.

Hva som er helt klart og var poenget til ALLE som argumenterte mot deg den gangen for lenge siden var at politiet nok engang hadde gjort et elendig stykke arbeid, og påny arrestert masseveis av folk som ikke skulle vært det.

-----------------

Apropos tema: For etpar år siden var det noen som påstod kjenne deg fra RL her på DOL som antydet at du var en tidligere, nå rehabilitert seksualovergriper, hvor en del av din egenterapi var å hjelpe nye offer.

Er dette riktig ?

Ser du igjen vil endre tema, fordi du avslørte deg selv. (Jeg har ikke så mye som en parkeringbot på rullebladet mitt!)

Men det endrer ikke på at du her skriver at en pedofil bør fortsette å jobbe i barnehagen, eller at du før har feiret at en pedofil ble løslatt av politiet.

[Gjest Morsk]

Noe så latterlig.

Kombinasjonen pedofil, misgyn og generelt psyk er uslåelig.

Ta vekk speilet og skriv noe fornuftig.

Krek.