Innvandrerbutikker.

[Grip]

Omtrent som å kjøpe hjemmebrent, med andre ord?

Hjemmebrent? Tja, det er kanskje en relevant sammenligning..i alle fall hva angår risiki.

Å kjøpe matvarer i disse innvandrerbutikkene er heller ikke forsvarlig. Tross alt driver rundt 90% av dem med smugling, heleri og snyteri.

Så man utsetter seg for risiki og støtter kriminalitet hvis man handler i innvandrerbutikker, akkurat som når man kjøper hjemmebrent fra organiserte kriminelle.

God appetitt!

[Grip]

Nei, og 90% av motorsyklistene kjører nok for fort. Skal vi beslaglegge førerkortene til 100% av dem, og si det er synd på de 10% som var uskyldige?

Nei, myndighetene må jo vite hvem de er, før sanksjoner iverksettes.

For den vanlige kunde er 90% sannsynlighet rikelig nok til å holde seg unna.

[Sør]

Nei, myndighetene må jo vite hvem de er, før sanksjoner iverksettes.

For den vanlige kunde er 90% sannsynlighet rikelig nok til å holde seg unna.

Så du oppfordrer til boikott av uskyldige, ettersom minst 10% er uskyldige..???

[Sør]

Hjemmebrent? Tja, det er kanskje en relevant sammenligning..i alle fall hva angår risiki.

Å kjøpe matvarer i disse innvandrerbutikkene er heller ikke forsvarlig. Tross alt driver rundt 90% av dem med smugling, heleri og snyteri.

Så man utsetter seg for risiki og støtter kriminalitet hvis man handler i innvandrerbutikker, akkurat som når man kjøper hjemmebrent fra organiserte kriminelle.

God appetitt!

*ler*

Din dobbelmoral er faktisk underholdende - det skal du ha.

[Goliath]

Nei, og 90% av motorsyklistene kjører nok for fort. Skal vi beslaglegge førerkortene til 100% av dem, og si det er synd på de 10% som var uskyldige?

"Nei, og 90% av motorsyklistene kjører nok for fort. Skal vi beslaglegge førerkortene til 100% av dem, og si det er synd på de 10% som var uskyldige?"

Ingen har sagt at man skal straffe alle innvandrerbutikker, så jeg skjønner ikke hvor du får de merkelige ideene dine fra?

Men det er helt naturlig at man fokuserer på motorsykkelister når det gjelder fart og holdninger. Dog er det ikke i nærheten av 90% av dem som blir tatt i fartskontroller, slik det er med innvandrerbutikker som blir tatt i kontroller.

Så det skulle bare mangle at man ikke fokuserer tiltakene på de områder der man vet problemene er størst.

[Goliath]

Nei, jeg baserer meg på innlegget fra Grip hvor han oppfordret til ulovligheter.

Hva er ulovelig i det han oppfordrer til?

[Sør]

"Nei, og 90% av motorsyklistene kjører nok for fort. Skal vi beslaglegge førerkortene til 100% av dem, og si det er synd på de 10% som var uskyldige?"

Ingen har sagt at man skal straffe alle innvandrerbutikker, så jeg skjønner ikke hvor du får de merkelige ideene dine fra?

Men det er helt naturlig at man fokuserer på motorsykkelister når det gjelder fart og holdninger. Dog er det ikke i nærheten av 90% av dem som blir tatt i fartskontroller, slik det er med innvandrerbutikker som blir tatt i kontroller.

Så det skulle bare mangle at man ikke fokuserer tiltakene på de områder der man vet problemene er størst.

Man straffer dagligvarebutikkene ved å mistenkeliggjøre dem og forhindre at folk handler der.

[Sør]

Hva er ulovelig i det han oppfordrer til?

Å smugle inn i Norge.

[Grip]

Å smugle inn i Norge.

Poenget med denne tråden var altså å fokusere på en bransje som er råtten, bokstavelig talt, og som selger tyvegods og smuglervarer.

De fleste vil med slik kunnskap, holde seg unna de aktuelle butikker, dels av hensyn til egen helse og dels for å unngå å være sponsorer for organisert kriminalitet.

....

Når det gjelder Grips smugling avgrenser denne seg til litt utvidede kvoter fra fly eller danskebåt. Det er originalvarer må vite. De jeg byr på en sjenk, må gjerne avslå tilbudet, slik de fleste nå vil unngå å handle i de omtalte småbutikker.

[Grip]

Man straffer dagligvarebutikkene ved å mistenkeliggjøre dem og forhindre at folk handler der.

Det synes som det absolutt er grunn til å mistenkeliggjøre den omtalte bransjen, og også god grunn til å la være å handle der.

Normalt vil en bransje som kommer i en slik situasjon, rydde opp i rekkene og bygge opp tillit.

Det er bare de politisk korrekte naivister som skylder på kunder og myndigheter (og de som forteller om elendigheten), selvsagt fordi kremmerne har en annen hudfarge.

[Grip]

*ler*

Din dobbelmoral er faktisk underholdende - det skal du ha.

Det er mulig det.

Men selv om jeg tar med litt utvidet kvote en gang i blant, er det faktisk slik at 90% av de omtalte butikker driver på kriminell basis.

Det kan umulig være noen særlig trøst hverken for bransjen eller for kundene, at Grip tar med seg et par liter ekstra fra danskebåten.

[Grip]

Så du oppfordrer til boikott av uskyldige, ettersom minst 10% er uskyldige..???

Jeg vet jo ikke hvem de 10% er. Jeg vil derfor handle i en butikk som med 90% sannsynlighet drives på kriminell basis. Jeg vil anta at de fleste synes det er litt utrivelig, og heller lar være.

[Goliath]

Man straffer dagligvarebutikkene ved å mistenkeliggjøre dem og forhindre at folk handler der.

Det gjør de selv når 90% av "bransjen" opptrer ulovelig.

Selv ville jeg vært svært skeptisk med å benytte leverandører der 90% av dem ikke forholder seg til norsk lov.

Da er det de selv som har et ansvar for å rydde opp, eller ta konsekvensene av ikke å gjøre det.

Inntil da bør vi som forbrukere boikotte dem.

[Goliath]

Å smugle inn i Norge.

Smuglingen UIF viser til er noe hver og en selv får vurdere risikoen og konsekvensene av.

Værre er det når smuglingen gjennomføres for å lure en tredjepart til å kjøpe ulovlige varer uten å være klar over det.

Merkelig at du synes det første er så ille, samtidig som du ikke synes det skal iverksettes tiltak mot det sistnevnte....

Nok en gang viser du slik en rørende omsorg for de som ikke på noen måte fortjener det.

[Goliath]

*ler*

Din dobbelmoral er faktisk underholdende - det skal du ha.

Så du synes litt smugling som kun blir rammet av straffeparagrafen om forelegg, er like ille som organisert smugling, heleri og skatteundragelse mm...?

Det er lett å se vilken "moral" det er som ikke er noe særlig å "skryte av" her.....

[Grip]

Smuglingen UIF viser til er noe hver og en selv får vurdere risikoen og konsekvensene av.

Værre er det når smuglingen gjennomføres for å lure en tredjepart til å kjøpe ulovlige varer uten å være klar over det.

Merkelig at du synes det første er så ille, samtidig som du ikke synes det skal iverksettes tiltak mot det sistnevnte....

Nok en gang viser du slik en rørende omsorg for de som ikke på noen måte fortjener det.

Det er ikke det at sør synes det er like ille, men han synes fokus på kriminaliteten i denne bransjen er ubehagelig.

Teknikken han bruker i alle slike tråder, lærer man første kvelden på kurs i argumentasjonsteknikk. Han henviser alltid til "du også", og forsøker slik å flytte fokus over på motdebattanten, på bekostning av saken.

Gjennom å bruke "du også"-teknikk, forsøker han å gjøre den omtalte kriminalitet (i dette tilfellet) mindre alvorlig fordi "andre" er like ille.

Teknikken ble (og blir) mye brukt av de originale AKP'ere når de ble konfrontert med helten Pol Pots herjinger. Da henviste man alltid til hva USA hadde foretatt seg opp gjennom historien. Slik kunne presset lettes, hodet kunne forbli i sanden og man kunne etablere angrep høyere opp på banen.

Morsomt å registrere, men etterhvert noe kjedelig. Sør kan jo ikke annet og det blir veldig forutsigbart det hele.

[Goliath]

Det er ikke det at sør synes det er like ille, men han synes fokus på kriminaliteten i denne bransjen er ubehagelig.

Teknikken han bruker i alle slike tråder, lærer man første kvelden på kurs i argumentasjonsteknikk. Han henviser alltid til "du også", og forsøker slik å flytte fokus over på motdebattanten, på bekostning av saken.

Gjennom å bruke "du også"-teknikk, forsøker han å gjøre den omtalte kriminalitet (i dette tilfellet) mindre alvorlig fordi "andre" er like ille.

Teknikken ble (og blir) mye brukt av de originale AKP'ere når de ble konfrontert med helten Pol Pots herjinger. Da henviste man alltid til hva USA hadde foretatt seg opp gjennom historien. Slik kunne presset lettes, hodet kunne forbli i sanden og man kunne etablere angrep høyere opp på banen.

Morsomt å registrere, men etterhvert noe kjedelig. Sør kan jo ikke annet og det blir veldig forutsigbart det hele.

Det er svært tydelig alt du her skriver.

Og som du sier så blir det etterhvert litt kjedelig, for det blir ren "cut and paste" av hans tidligere innlegg.

Morsomt er det dog at han klager over at andre gjentar seg selv her - og ikke minst alt annet han klager og kritiserer andre for å gjøre, mens han samtidig gjør det samme selv. Og ofte på en enda "verre" måte.

Men han er vel bare et produkt av "sin tid og sitt miljø" - støpt og formet i en mal som for lengst er blitt forlatt av de aller fleste andre som har beholdt evnen til selvstendig tenking og resonering.

Sør derimot evner ikke å skape egne ideer, argumenter eller andre ting som krever litt selvstendig kreativitet, sunn fornuft og logikk.

Men vi har jo lært å leve med det.-)

[Sør]

Det synes som det absolutt er grunn til å mistenkeliggjøre den omtalte bransjen, og også god grunn til å la være å handle der.

Normalt vil en bransje som kommer i en slik situasjon, rydde opp i rekkene og bygge opp tillit.

Det er bare de politisk korrekte naivister som skylder på kunder og myndigheter (og de som forteller om elendigheten), selvsagt fordi kremmerne har en annen hudfarge.

Men det er DU (eller UiF) som grupperer pga hudfarge.

[Sør]

Det gjør de selv når 90% av "bransjen" opptrer ulovelig.

Selv ville jeg vært svært skeptisk med å benytte leverandører der 90% av dem ikke forholder seg til norsk lov.

Da er det de selv som har et ansvar for å rydde opp, eller ta konsekvensene av ikke å gjøre det.

Inntil da bør vi som forbrukere boikotte dem.

90% av motorsyklister kjører nok alt for fort.

[Sør]

Jeg vet jo ikke hvem de 10% er. Jeg vil derfor handle i en butikk som med 90% sannsynlighet drives på kriminell basis. Jeg vil anta at de fleste synes det er litt utrivelig, og heller lar være.

Ah... Så du skal ikke kjøpe mat mer? Smart.