Folk som går igjen i hus..

[hidi, the scorpion]

Les hva som står ovenfor:

Hvis A tror på "noe", så eksisterer det i virkeligheten eller så eksisterer det ikke.

Hvis det ikke eksisterer i virkeligheten, men A tror på det, så er det noe som KUN eksisterer i As hode, ikke sant?

Med vennlig hilsen

''Hvis A tror på "noe", så eksisterer det i virkeligheten eller så eksisterer det ikke.''

Er du gal eller?

Jeg er en realist, men hva er du?

[Gjest togli]

''Jeg hadde aldri i livet kalt deg arrogant dersom du sa du ikke trodde på overnaturlige ting. Når man mener å ha enerett på sannheten og avfeier andres opplevelser som tull og tøys (og får dem til å fremstå som en smule koko) så kan man kalles arrogant.''

Nå har det rablet for deg, vennen min...

Har aldri hatt enerett på noenting...

Enten er togli full eller noen skriver i hennes sted;)))

Sorry, hidi

Denne var ikke ment til deg, men til Sør ;-)

Jeg lover på tro og ære at jeg kun har drukket Pepsi Max i kveld, men jeg er muligens litt trøtt ;-P

[candyqueen_83]

''Nå har det rablet for deg, vennen min...''

Det verste jeg vet er folk som blander sammen stygge beskyldninger med kjærlige betegnelser som "vennen min".. I ett og samme innlegg klarer du å beskylde togli for å være både gal og rusmisbruker.

Skjerp deg:-(

Enig. Det er frastøtende.

[Gjest togli]

For å vite om det virkelig var slik at denne damen var synsk er det ikke nok å slå fast at hun hadde rett denne gangen - hvor mange ganger har hun hatt lignende følelser uten at noe har skjedd etterpå?

Jeg kjenner bare til denne historien med henne siden jeg ikke kjenner henne personlig. Skjønner at man ikke kan bevise noe som helst utfra en slik historie, men det er slike historier som kan få en til å _lure_ på om det _kan_ finnes noe man kan kalle overnaturlig..

Selv om jeg stoler på den som har fortalt meg denne historien, så betyr det ikke at jeg ikke tror den kan ha naturlige forklaringer, men den viser meg at slike ting ikke automatisk må avvises

[double]

Her er en video av ekte spøkelsesaktivitet: http://www.youtube.com/watch?v=19ZWSUtnBb4&feature=PlayList&p=89AFCCFC0FDA8163&playnext=1&playnext_from=PL&index=6

SKUMMELT!

Ja, sikkert. Like ekte som Lock Ness-monterest

[Gjest togli]

''Nå har det rablet for deg, vennen min...

Har aldri hatt enerett på noenting...

Enten er togli full eller noen skriver i hennes sted;)))''

Jeg vet ikke hva du mener med det du skriver her. Men det skulle jo ikke være til å misforstå?

Takk for at du forsvarte meg, men jeg tror hidi skjønte jeg hadde lagt et innlegg feil, så dette var nok ment som en spøk fra hennes side

[Gjest togli]

Nå leser du bare rett fra 100 nyeste igjen uteen å se hvor i tråden du er :-)

Hehe, ser nå at jeg hadde lagt den rett allikevel ;-P

[Gjest togli]

Ja;) Er jeg på feil spor?

Æddabædda, er visst du som er full eller trøtt ;-P

*erte*

[Colette]

Takk for at du forsvarte meg, men jeg tror hidi skjønte jeg hadde lagt et innlegg feil, så dette var nok ment som en spøk fra hennes side

Ok....:-) Jeg bare reagerte spontant, men kanskje feil. Har ikke klart å følge denne lange tråden til punkt og prikke:-(

[Gjest togli]

Ok....:-) Jeg bare reagerte spontant, men kanskje feil. Har ikke klart å følge denne lange tråden til punkt og prikke:-(

Jeg skjønner godt du reagerte siden du ikke fikk med deg misforståelsen mellom hidi og meg. Jeg svarte på et innlegg fra Sør og hidi trodde det var til henne, så svaret ble helt merkelig og malplassert ;-)

Ikke lett å henge med når trådene blir så lange

[hidi, the scorpion]

Æddabædda, er visst du som er full eller trøtt ;-P

*erte*

Er visst det;))

Leser på 100 nyeste, og tror alle svar er til meg;)))

Du vet jeg aldri ville snakke stygt om deg eller morsan!

[Gjest riss]

Hei,

Det har da aldri vært så lett - man har nesten 5 millioner mennesker med mobiltelefonkamera, bare i Norge. Og millioner flere i utlandet. Ingen har noe virkelig bilde, eller annet bevis.

Og det har vært mange som har forsøkt - blant annet de bildene fra Storbritannia hvor de innrømmet løgn etterpå.

Hvorfor er det så "vanskelig" å innrømme at spøkelser ikke eksisterer? Hvorfor skal man alltid forsøke igjen og igjen og igjen? Hvorfor ikke akseptere en avkreftning?

Med vennlig hilsen

Tror du at du har noe som kalles underbevissthet? Kan du ta bilde av den? Kan du sanse? Kan du ta bilde av luktesansen, synet og hørselen din? Tror du at du har en sjel? Kan du ta bilde av den? Man kan vel vanskelig ta bilde av noe som ikke er materialisert og en som går igjen er ikke det. Kroppen er gone, see?

[Gjest sjøstjerna]

''Person A mener spøkelser eksisterer, og at B må respektere det.

Person B mener dette er noe som kun foregår inne i hodet på A.''

Da må B respektere A sin tro, uten å være enig!

Hva må A respektere?

[Gjest sjøstjerna]

''Hvis A tror på "noe", så eksisterer det i virkeligheten eller så eksisterer det ikke.''

Er du gal eller?

Jeg er en realist, men hva er du?

Dersom jeg har sett at hus faktisk flyr seg tur om natta, så må vel andre respektere at jeg mener således.

Og jeg må respektere at andre mener jeg tar feil(fantaserer/har drømt/"ser" ting som ikke eksisterer).

(de som også har sett alle husene fly rundt omkring om natta, er selvsagt helt enig med meg om at slik er det. Men også de må respektere at ikke alle tror på dette. At noen mener at dette ikke skjer i virkeligheten men i fantasien (=i hodet)).

Det må jo være gjensidighet i det her. Respekt for hverandres opplevelser/tanker.

[Sør]

Tror du at du har noe som kalles underbevissthet? Kan du ta bilde av den? Kan du sanse? Kan du ta bilde av luktesansen, synet og hørselen din? Tror du at du har en sjel? Kan du ta bilde av den? Man kan vel vanskelig ta bilde av noe som ikke er materialisert og en som går igjen er ikke det. Kroppen er gone, see?

Hei,

Man kan fint måle hjerneaktivitet (underbevissthet), samt luktesans osv. med dertil egnet utstyr. Men en sans er ikke noe som eksisterer uavhengig - en sans er hva man får når man setter sammen celler.

Og nei, jeg tror ikke på noen sjel (av typen som skal leve etter kroppen er død). Hvorfor skulle man det?

Årsaken til at man ikke kan detektere spøkelser er simpelthen fordi de ikke eksisterer i virkeligheten.

Med vennlig hilsen

[Gjest togli]

Er visst det;))

Leser på 100 nyeste, og tror alle svar er til meg;)))

Du vet jeg aldri ville snakke stygt om deg eller morsan!

Takk skal du ha ;-))

[Glimtipper]

Jeg kjenner bare til denne historien med henne siden jeg ikke kjenner henne personlig. Skjønner at man ikke kan bevise noe som helst utfra en slik historie, men det er slike historier som kan få en til å _lure_ på om det _kan_ finnes noe man kan kalle overnaturlig..

Selv om jeg stoler på den som har fortalt meg denne historien, så betyr det ikke at jeg ikke tror den kan ha naturlige forklaringer, men den viser meg at slike ting ikke automatisk må avvises

''...men den viser meg at slike ting ikke automatisk må avvises ;)''

Det er her problemet ligger. Ingen har -automatisk- avvist slike ting. I årevis har det blitt forsøkt bevist, og det blir fremdeles forsøkt den dag i dag. Så langt tyder ingenting på at det finnes overnaturlige krefter eller fenomener.

[Sør]

Jeg kjenner bare til denne historien med henne siden jeg ikke kjenner henne personlig. Skjønner at man ikke kan bevise noe som helst utfra en slik historie, men det er slike historier som kan få en til å _lure_ på om det _kan_ finnes noe man kan kalle overnaturlig..

Selv om jeg stoler på den som har fortalt meg denne historien, så betyr det ikke at jeg ikke tror den kan ha naturlige forklaringer, men den viser meg at slike ting ikke automatisk må avvises

Så hva skal til for at du er enig i at det ikke eksisterer da?

Hvor mange eksperimenter skal vise "ingenting" før du blir overbevist?

Med vennlig hilsen

[Gjest Istapp]

Kan kanskje kalles arroganse? ;-)

Der sa du det :-)

Kan også kalles ignorant.

[Gjest migueline]

Nå synes jeg du går over streken i forhold til mrxx og ulvinnen...

Jeg forstår ikke hva du mener nå.