Forbud kan bli buffer mot ekstremisme

[Gjest segunda]

Og der kommer fordommene mine frem. Typiske charterturister! Flaut!

Jeg har mange fordommer og det kan godt hende at dette er en av dem. For min del kan både jeg og andre reise så mye charter som vi bare vil, og nordmenn i syden kan gjerne spise kjøttkaker i brun saus hvis de liker det så lenge de ikke blander seg i hva jeg spiser.

Jeg trives ikke med å se halvnakne mennesker utenom stranda.

[Sør]

Hun kunne velge selv, men valgte å være fin for mannen sin. Hva så? Det får være hennes problem. Det hadde ikke vært meg som hadde kledd meg i noe jeg mistrivdes i, men henne om det.

Sammenligningen er uansett dum.

Nei, ikke hvis du skal snakke om hva som er "frivillig".

Med vennlig hilsen

[Gjest Nickløsheletiden]

Jeg tror du undervurderer kvinnene. Enten vil du bestemme over dem, eller så vil (noen) av mullahene. La nå kvinnene få bestemme selv.

Ikke bare det, 50% av de som bruker niqab i Danmark er etnisk danske, som har konvertert. Det må man anta de har valgt selv.

Det er fordomsfullt å tro at alle kvinner ikke kan være religiøse selv, og velge dette, selv om du/jeg er uenig med dem.

Med vennlig hilsen

'' La nå kvinnene få bestemme selv''

Så naiv du er.

La nå kvinnene få delta i den norske samfunnsutviklingen. Ingen ansiktsløse får seg jobb i Norge.

Du burde være mer opptatt av likestillingen enn du er.

[Gjest segunda]

''Hvis det blir forbud mot å dekke ansiktet så kommer det ikke til å stå i loven at muslimer nektes å gå i burka eller niqab. Da omfatter det solbriller og hettegensere også.

''

Nei, verken motorsykkehjelmer, solbriller eller hettegensre blir omfattet. I praksis er det kun TO plagg som dette handler om - burka og niqab. Og den eneste grunnen dette gjøres er å ramme muslimer.

Med vennlig hilsen

Det kommer ikke til å stå i loven at burka og niqab forbys, og det kommer ikke til å stå i loven at dette er pga. muslimer.

[Gjest Nickløsheletiden]

Det er ikke spørsmål om hvor de kan jobbe. Dette er spørsmål om det å gå heldekket er et samfunnsproblem.

''Dette er spørsmål om det å gå heldekket er et samfunnsproblem''

Nemlig! og det er da et samfunnproblem at noen ikke kan delta i arbeidslivet og større vil dette problemet kunne bli etterhvert.

[Sør]

''For det andre, synes du at Norge skal ha regler som Iran, om hvordan man skal gå kledt?''

Nei, men du vil. Menn skal bestemme.

Nei, jeg har sagt at kvinnene skal få bestemme selv.

Ikke at "du" eller imamer skal bestemme over dem. La de som ønsker å bruke det, bruke det. La resten la være.

Med vennlig hilsen

[Gjest Nickløsheletiden]

De kan i hvert fall ikke delta i noe som helst, hvis de ikke går utenfor hjemmet fordi det er forbudt med niqab.

Med vennlig hilsen

Vi må selvfølgelig ha et forbud mot å sperre folk inne også. Det skulle ikke forundre meg om det allerede fantes et slikt forbud ;-)

[Gjest segunda]

Hun kunne velge selv, men valgte å være fin for mannen sin. Hva så? Det får være hennes problem. Det hadde ikke vært meg som hadde kledd meg i noe jeg mistrivdes i, men henne om det.

Sammenligningen er uansett dum.

Så det er greit å velge og være fin for mannen sin når man kler av seg, men ikke når man kler på seg.

Synd at du ikke har mer evne til å reflektere over sammenligningene mine. Da hadde du kanskje også hatt evne til å reflektere over hvor dumt det er å si til andre i en diskusjon at de har dumme argumenter.

Du trives sikkert med å gå i korte skjørt og få komplimenter fra mannen din så da er alt greit, du er heldig og lykkelig og kan jobbe hvor du vil.

[Sør]

Det kommer ikke til å stå i loven at burka og niqab forbys, og det kommer ikke til å stå i loven at dette er pga. muslimer.

Nei, selvsagt ikke. Da hadde loven blitt kastet "på hodet" ut av første rettssal.

I stedet maskeres det som en "generell lov", men det er unntak for alt annet enn muslimske plagg.

Med vennlig hilsen

[Gjest segunda]

Vi må selvfølgelig ha et forbud mot å sperre folk inne også. Det skulle ikke forundre meg om det allerede fantes et slikt forbud ;-)

Selvfølgelig finnes det forbud mot å sperre folk inne mot sin vilje, men det finnes ikke forbud mot at folk holder seg inne.

Har du aldri hørt om kristne kvinner som har vært tvunget til å holde seg hjemme? Har du hørt om Fritzl saken i Østerrike? Han var ikke muslim.

[Sør]

'' La nå kvinnene få bestemme selv''

Så naiv du er.

La nå kvinnene få delta i den norske samfunnsutviklingen. Ingen ansiktsløse får seg jobb i Norge.

Du burde være mer opptatt av likestillingen enn du er.

''Så naiv du er.

La nå kvinnene få delta i den norske samfunnsutviklingen. Ingen ansiktsløse får seg jobb i Norge. Du burde være mer opptatt av likestillingen enn du er.''

Det er du som er naiv som tror at ingen velger selv.

Det du gjør er å få dem til å være hjemme (de går ikke ut uten niqab...) så du stenger dem inne.

Det er nettopp likestilling å la folk få velge selv.

[Gjest Nickløsheletiden]

Jeg har mange fordommer og det kan godt hende at dette er en av dem. For min del kan både jeg og andre reise så mye charter som vi bare vil, og nordmenn i syden kan gjerne spise kjøttkaker i brun saus hvis de liker det så lenge de ikke blander seg i hva jeg spiser.

Jeg trives ikke med å se halvnakne mennesker utenom stranda.

Jeg kan være enig med deg i at en hviss anstendighet er å fortrekke, men nå handler denne debatten ikke først og fremst om hva vi liker og ikke liker av klesplass.

Den handler om likestillig og diskriminering.

[Gjest segunda]

''Dette er spørsmål om det å gå heldekket er et samfunnsproblem''

Nemlig! og det er da et samfunnproblem at noen ikke kan delta i arbeidslivet og større vil dette problemet kunne bli etterhvert.

Dette er ikke så enkelt å si at hvis det blir forbudt å gå heldekket så ville disse kvinnene komme ut i arbeidslivet. Har du noen grunn til å tro at de ønsker det selv?

[Sør]

Vi må selvfølgelig ha et forbud mot å sperre folk inne også. Det skulle ikke forundre meg om det allerede fantes et slikt forbud ;-)

Det finnes allerede et forbud mot å tvinge noen til å bruke burka/niqab.

Ikke bare det, det kan jo være at det faktisk er kvinnene selv som ikke vil vise seg offentlig. Har du tenkt på det?

Med vennlig hilsen

[Gjest segunda]

''Så naiv du er.

La nå kvinnene få delta i den norske samfunnsutviklingen. Ingen ansiktsløse får seg jobb i Norge. Du burde være mer opptatt av likestillingen enn du er.''

Det er du som er naiv som tror at ingen velger selv.

Det du gjør er å få dem til å være hjemme (de går ikke ut uten niqab...) så du stenger dem inne.

Det er nettopp likestilling å la folk få velge selv.

Dette er jeg helt enig i.

[Sør]

''Dette er spørsmål om det å gå heldekket er et samfunnsproblem''

Nemlig! og det er da et samfunnproblem at noen ikke kan delta i arbeidslivet og større vil dette problemet kunne bli etterhvert.

Hva er det som får deg til å tro at alle skal velge som deg?

Med vennlig hilsen

[Gjest Nickløsheletiden]

Nei, jeg har sagt at kvinnene skal få bestemme selv.

Ikke at "du" eller imamer skal bestemme over dem. La de som ønsker å bruke det, bruke det. La resten la være.

Med vennlig hilsen

''Nei, jeg har sagt at kvinnene skal få bestemme selv''

Du er morsom nå. Et annet sted skrev du at de ikke fikk lov til å gå utenfor døren med et slørforbud, så kanskje vi kan være enige om de høyst sannsynlig ikke bestemmer selv da eller?

[Gjest segunda]

Jeg kan være enig med deg i at en hviss anstendighet er å fortrekke, men nå handler denne debatten ikke først og fremst om hva vi liker og ikke liker av klesplass.

Den handler om likestillig og diskriminering.

Jeg har trodd til nå at den handlet om det skal være lov å gå tildekket på offentlige steder. Det var det som sto i artikkelen.

[Sør]

Dette er jeg helt enig i.

:-)

Med vennlig hilsen

[Gjest segunda]

''Nei, jeg har sagt at kvinnene skal få bestemme selv''

Du er morsom nå. Et annet sted skrev du at de ikke fikk lov til å gå utenfor døren med et slørforbud, så kanskje vi kan være enige om de høyst sannsynlig ikke bestemmer selv da eller?

Hvor mye bestemmer din mann og dine venninner over dine holdninger?