Sør Skrevet 19. april 2004 Skrevet 19. april 2004 ...skjønner at et land som utsettes for daglige angrep på diskoteker, kjøpesentre og skolebusser trenger en restriktiv linje i innvandringspolitikken. Det er snart bare din politiske fløy som ikke forstår dette. Så lenge Israel selv bedriver en langt større terrorvirksomhet, så er det forutsigbart at ofrene til den israelske terrorismen vil reagere. Derutover, intet av det du skriver gjør Israel til en demokratisk stat. Den er meget lik apartheid Sør Afrika. 0 Siter
Mr Kahn Skrevet 19. april 2004 Skrevet 19. april 2004 Du skriver: "en ondsinnet demonisering som er klekket ut av venstreintelligetsiaen og nazistene i den hensikt" Og månen er laget av gammelost? I forrige innlegg skrev du: «-Det er fint hvis du holder deg til sak, men jeg forstår at du ikke evner det.-» Og i det neste åpner du allerede i overskriften med: «-Og månen er laget av gammelost? -» Jaja... 0 Siter
Gjest jegs Skrevet 19. april 2004 Skrevet 19. april 2004 Du skriver: "På lik linje med Norge har Israel full rett til å regulere innvandringen til sitt eget land." Men når ikke alle landets borgere har samme rettigheter (slik de heller ikke hadde i Sør Afrika) så er det ikke noe demokrati. Palestina-araberne er _ikke_ Israels egne borgere og de ønsker _ikke_ være det! De nektes _ikke_ sine fulle rettigheter, men har flyttet ut av Staten Israel og bor i flyktningeleirer utenfor. De som ble værende innenfor Israels grenser, har fulle statsborgerrettigheter. Kanskje du trenger litt hjelp med å bearbeide inntrykkene du sitter igjen med fra Sør-Afrika? Det er jo mulig at jøder ser antisemittisme i alle kritiske bemerkninger, også dem som kommer fra venner. Og at du tilsvarende ser apartheid i alle grenser som settes fordi man har flere hensyn å ta enn dem du har oversikten over? 0 Siter
Sør Skrevet 19. april 2004 Skrevet 19. april 2004 I forrige innlegg skrev du: «-Det er fint hvis du holder deg til sak, men jeg forstår at du ikke evner det.-» Og i det neste åpner du allerede i overskriften med: «-Og månen er laget av gammelost? -» Jaja... Ja, fordi du evner ikke å holde deg til sak, men babler i vei om nazister og gammelost. 0 Siter
Sør Skrevet 19. april 2004 Skrevet 19. april 2004 Palestina-araberne er _ikke_ Israels egne borgere og de ønsker _ikke_ være det! De nektes _ikke_ sine fulle rettigheter, men har flyttet ut av Staten Israel og bor i flyktningeleirer utenfor. De som ble værende innenfor Israels grenser, har fulle statsborgerrettigheter. Kanskje du trenger litt hjelp med å bearbeide inntrykkene du sitter igjen med fra Sør-Afrika? Det er jo mulig at jøder ser antisemittisme i alle kritiske bemerkninger, også dem som kommer fra venner. Og at du tilsvarende ser apartheid i alle grenser som settes fordi man har flere hensyn å ta enn dem du har oversikten over? Som du bare må innrømme så har ikke muslimer i Israel samme rettigheter til å få sine slektninger inn i Israel som det jødiske innbyggere har. (Alle jøder har jo rett til å bosette seg der.) Ergo er det ikke noe demokrati. ==== Så lenge Israel nekter palestinerene sin egen stat (men okkuperer landområdene deres) så nekter Israel disse menneskene stemmerett. Altså, akkurat som i Sør Afrika. 0 Siter
Mr Kahn Skrevet 19. april 2004 Skrevet 19. april 2004 Så lenge Israel selv bedriver en langt større terrorvirksomhet, så er det forutsigbart at ofrene til den israelske terrorismen vil reagere. Derutover, intet av det du skriver gjør Israel til en demokratisk stat. Den er meget lik apartheid Sør Afrika. «-Så lenge Israel selv bedriver en langt større terrorvirksomhet, så er det forutsigbart at ofrene til den israelske terrorismen vil reagere.-» Du betrakter denne konflikten med en kikkert som du holder bak-frem. Det du kaller israelsk terrorvirksomhet er forsvarstiltak og preventive aksjoner mot PLO/Fatah/Hamas' operasjonsbaser. «-Derutover, intet av det du skriver gjør Israel til en demokratisk stat. Den er meget lik apartheid Sør Afrika. -» Hvordan skulle du kjenne igjen en demokratisk stat, som har tiljublet diktaturer og røverstater så lenge jeg kan huske tilbake på DOLs historie. Din USA- og Israel-hets er nesten på grensen til det morbide, og totalt uten feste i virkelighetes verden. Dette er demokrati vs. diktatur, og jeg er ikke i tvil om at Israels demokrati vil overleve. Middelalderen ligger bak oss. 0 Siter
Sør Skrevet 19. april 2004 Skrevet 19. april 2004 «-Så lenge Israel selv bedriver en langt større terrorvirksomhet, så er det forutsigbart at ofrene til den israelske terrorismen vil reagere.-» Du betrakter denne konflikten med en kikkert som du holder bak-frem. Det du kaller israelsk terrorvirksomhet er forsvarstiltak og preventive aksjoner mot PLO/Fatah/Hamas' operasjonsbaser. «-Derutover, intet av det du skriver gjør Israel til en demokratisk stat. Den er meget lik apartheid Sør Afrika. -» Hvordan skulle du kjenne igjen en demokratisk stat, som har tiljublet diktaturer og røverstater så lenge jeg kan huske tilbake på DOLs historie. Din USA- og Israel-hets er nesten på grensen til det morbide, og totalt uten feste i virkelighetes verden. Dette er demokrati vs. diktatur, og jeg er ikke i tvil om at Israels demokrati vil overleve. Middelalderen ligger bak oss. Israel er ikke noe demokrati, og det er derfor ikke noen "demokrati vs diktatur". Derimot har vi en røver-stat som har okkupert naboens landområder ULOVLIG. Dette er opplest og vedtatt i FN, og du finner ikke ETT eneste land som ikke mener at palestinerene skal ha sitt eget land. 0 Siter
Mr Kahn Skrevet 19. april 2004 Skrevet 19. april 2004 Ja, fordi du evner ikke å holde deg til sak, men babler i vei om nazister og gammelost. ! 0 Siter
Gjest jegs Skrevet 19. april 2004 Skrevet 19. april 2004 Som du bare må innrømme så har ikke muslimer i Israel samme rettigheter til å få sine slektninger inn i Israel som det jødiske innbyggere har. (Alle jøder har jo rett til å bosette seg der.) Ergo er det ikke noe demokrati. ==== Så lenge Israel nekter palestinerene sin egen stat (men okkuperer landområdene deres) så nekter Israel disse menneskene stemmerett. Altså, akkurat som i Sør Afrika. Hva enn du eller jeg mener om dette,Sør, gjør det ingen forskjell for det som skjer eller ikke skjer. Er ikke det ergelig! 0 Siter
Sør Skrevet 19. april 2004 Skrevet 19. april 2004 ! Her er et godt eksempel på usaklig tullprat: Du skriver: "en ondsinnet demonisering som er klekket ut av venstreintelligetsiaen og nazistene i den hensikt" 0 Siter
Gjest jegs Skrevet 19. april 2004 Skrevet 19. april 2004 Israel er ikke noe demokrati, og det er derfor ikke noen "demokrati vs diktatur". Derimot har vi en røver-stat som har okkupert naboens landområder ULOVLIG. Dette er opplest og vedtatt i FN, og du finner ikke ETT eneste land som ikke mener at palestinerene skal ha sitt eget land. Det er helt riktig - ISRAEL mener også Palestinerne skal ha sitt eget land! Men det landet må anerkjenne både Israels rett til å eksistere og ikke bedrive terror slik som nå. Vi sitter nå og diskuterer høna og egget - hvem slo tilbake først. Israel er et demokrati - i krigssituasjon. Det gjør at man av og til må innskrenke borgeres rettigheter noe. I Norge i dag får man ikke ta inn sine slektninger uten betingelser, heller. Sist ut var mannen som tjente 20 kroner for lite til å få sin kone hit fra Brasil! Jeg bare spør - _er_ egentlig Norge et demokrati! 0 Siter
Mr Kahn Skrevet 19. april 2004 Skrevet 19. april 2004 Israel er ikke noe demokrati, og det er derfor ikke noen "demokrati vs diktatur". Derimot har vi en røver-stat som har okkupert naboens landområder ULOVLIG. Dette er opplest og vedtatt i FN, og du finner ikke ETT eneste land som ikke mener at palestinerene skal ha sitt eget land. Du burde lese HELE teksten i det som er «opplest og vedtatt» i FN, så kanskje du hadde gått litt stillere i dørene. Resolusjon 242 pålegger også araberne plikter de enda ikke ha vist tegn til å rette seg etter, og så lenge de bryter med krigens folkerett med sine gjentatte angrep på Israels sivilbefolkning, så er okkupasjonen lovlig. Dette er de aller fleste eksperter på internasjonale lover enige om. Siden det ikke er mulig å få noe mer vettugt ut av deg, så tar jeg kvelden. Det er ikke min oppgave å få deg til å se lyset, og jeg tjener heller ikke Israels sak ved å polemisere med deg om dine politiske vrangforestillinger. 0 Siter
Sør Skrevet 19. april 2004 Skrevet 19. april 2004 Hva enn du eller jeg mener om dette,Sør, gjør det ingen forskjell for det som skjer eller ikke skjer. Er ikke det ergelig! Så da var ikke Israel et demokrati likevel. === Dette er noe av grunnen til at vi ikks skal være stille om Israels behandling av palestinerene: First they came for the Jews and I did not speak out-- because I was not a Jew. Then they came for the communists and I did not speak out-- because I was not a communist. Then they came for the trade unionists and I did not speak out-- because I was not a trade unionist. Then they came for me-- and there was no one left to speak out for me. Niemoller's address to the U.S. Congress Derfor er det vår plikt å "speak out" for palestinerene. Med vennlig hilsen 0 Siter
Sør Skrevet 19. april 2004 Skrevet 19. april 2004 Det er helt riktig - ISRAEL mener også Palestinerne skal ha sitt eget land! Men det landet må anerkjenne både Israels rett til å eksistere og ikke bedrive terror slik som nå. Vi sitter nå og diskuterer høna og egget - hvem slo tilbake først. Israel er et demokrati - i krigssituasjon. Det gjør at man av og til må innskrenke borgeres rettigheter noe. I Norge i dag får man ikke ta inn sine slektninger uten betingelser, heller. Sist ut var mannen som tjente 20 kroner for lite til å få sin kone hit fra Brasil! Jeg bare spør - _er_ egentlig Norge et demokrati! 161 000 kr regelen gjelder for ALLE borgere, og er derfor ikke et hinder for at Norge skal være et demokrati. Hvis den kun gjaldt "hvite" eller "hinduer" så ville det åpenbart ikke være demokratisk. ==== Du skriver: "Men det landet må anerkjenne både Israels rett til å eksistere og ikke bedrive terror slik som nå." Som du selv har innrømmet, så annerkjenner Arafat Israel, og vedr. terror så er det faktisk Israel som okkuperer palestinerenes landområder, og ikke omvendt. Med vennlig hilsen 0 Siter
Sør Skrevet 19. april 2004 Skrevet 19. april 2004 Du burde lese HELE teksten i det som er «opplest og vedtatt» i FN, så kanskje du hadde gått litt stillere i dørene. Resolusjon 242 pålegger også araberne plikter de enda ikke ha vist tegn til å rette seg etter, og så lenge de bryter med krigens folkerett med sine gjentatte angrep på Israels sivilbefolkning, så er okkupasjonen lovlig. Dette er de aller fleste eksperter på internasjonale lover enige om. Siden det ikke er mulig å få noe mer vettugt ut av deg, så tar jeg kvelden. Det er ikke min oppgave å få deg til å se lyset, og jeg tjener heller ikke Israels sak ved å polemisere med deg om dine politiske vrangforestillinger. Du skriver: " jeg tjener heller ikke Israels sak ved å polemisere med deg" Det har jeg påpekt for flere ÅR siden! 0 Siter
Gjest jegs Skrevet 19. april 2004 Skrevet 19. april 2004 Så da var ikke Israel et demokrati likevel. === Dette er noe av grunnen til at vi ikks skal være stille om Israels behandling av palestinerene: First they came for the Jews and I did not speak out-- because I was not a Jew. Then they came for the communists and I did not speak out-- because I was not a communist. Then they came for the trade unionists and I did not speak out-- because I was not a trade unionist. Then they came for me-- and there was no one left to speak out for me. Niemoller's address to the U.S. Congress Derfor er det vår plikt å "speak out" for palestinerene. Med vennlig hilsen Jo, Israel er et demokrati. Innad i Israel er det mange som taler palestinernes sak. Israel har domstoler som til og med dømmer både soldater og andre som begår overgrep. Hva har Palestina? Domstoler som dømmer "kolaboratører" til døden om de for eksempel handler med jøder? Imamer som utsteder dødsstraff for å selge land til jøder? Familier til "martyrer" som får besøk av landets folkevalgte president etter vellykkede selvmordsaksjoner inne i Israel? FØRST tok de jødene, men jeg sa ingen ting, for jeg er ikke jøde. Så tok de kommunistene, men jeg sa ingen ting, for jeg er ikke kommunist. Til slutt tok de også meg, men da var det ingen igjen som kunne si noe... Ja - slik lyder det. Så la oss nå først kritisere Israel, når de forsøker demme opp for terroren og beskytte seg. La oss så ta Russland og USA når de forsøker demme opp for terroren og beskytte seg. Til slutt tar den også oss - terroren. Men da er det ingen igjen som kan si noe. Og så har fundamentalistene vunnet fram med sitt ærend. Derfor må vi tale Israels sak og rett til eksistens - i dag. Gratulerer, forresten, i dag er Israel 56 år! 0 Siter
Gjest jegs Skrevet 19. april 2004 Skrevet 19. april 2004 Du burde lese HELE teksten i det som er «opplest og vedtatt» i FN, så kanskje du hadde gått litt stillere i dørene. Resolusjon 242 pålegger også araberne plikter de enda ikke ha vist tegn til å rette seg etter, og så lenge de bryter med krigens folkerett med sine gjentatte angrep på Israels sivilbefolkning, så er okkupasjonen lovlig. Dette er de aller fleste eksperter på internasjonale lover enige om. Siden det ikke er mulig å få noe mer vettugt ut av deg, så tar jeg kvelden. Det er ikke min oppgave å få deg til å se lyset, og jeg tjener heller ikke Israels sak ved å polemisere med deg om dine politiske vrangforestillinger. Takk for debatten! Jeg tar også kvelden nå! Og gratulerer med 56-årsdagen! 0 Siter
Gjest jegs Skrevet 19. april 2004 Skrevet 19. april 2004 161 000 kr regelen gjelder for ALLE borgere, og er derfor ikke et hinder for at Norge skal være et demokrati. Hvis den kun gjaldt "hvite" eller "hinduer" så ville det åpenbart ikke være demokratisk. ==== Du skriver: "Men det landet må anerkjenne både Israels rett til å eksistere og ikke bedrive terror slik som nå." Som du selv har innrømmet, så annerkjenner Arafat Israel, og vedr. terror så er det faktisk Israel som okkuperer palestinerenes landområder, og ikke omvendt. Med vennlig hilsen Det er palestinerne som terroriserer Israels landområder og befolkning - og i den situasjonen har Israel funnet det hensiktsmessig å skape en buffer som beskytter egen befolkning noe bedre. Som Kahn påpeker, er Israel i en krigssituasjon og har rett til å okkupere land. De har ikke rett til å bebygge okkupert land med permanente boliger. Dersom du følger med på Sharon's harde politiske linje, vil du oppdage at bosetningene på Vest-bredden ikke er permanente, men at landet der tjener som byttemiddel. "Land mot fred" er en linje som virket med Egypt - nå gjenstår det å se om det kan virke like godt med Palestina. Ellers - god natt! 0 Siter
Sør Skrevet 19. april 2004 Skrevet 19. april 2004 Jo, Israel er et demokrati. Innad i Israel er det mange som taler palestinernes sak. Israel har domstoler som til og med dømmer både soldater og andre som begår overgrep. Hva har Palestina? Domstoler som dømmer "kolaboratører" til døden om de for eksempel handler med jøder? Imamer som utsteder dødsstraff for å selge land til jøder? Familier til "martyrer" som får besøk av landets folkevalgte president etter vellykkede selvmordsaksjoner inne i Israel? FØRST tok de jødene, men jeg sa ingen ting, for jeg er ikke jøde. Så tok de kommunistene, men jeg sa ingen ting, for jeg er ikke kommunist. Til slutt tok de også meg, men da var det ingen igjen som kunne si noe... Ja - slik lyder det. Så la oss nå først kritisere Israel, når de forsøker demme opp for terroren og beskytte seg. La oss så ta Russland og USA når de forsøker demme opp for terroren og beskytte seg. Til slutt tar den også oss - terroren. Men da er det ingen igjen som kan si noe. Og så har fundamentalistene vunnet fram med sitt ærend. Derfor må vi tale Israels sak og rett til eksistens - i dag. Gratulerer, forresten, i dag er Israel 56 år! Du skriver: "Hva har Palestina? Domstoler som dømmer "kolaboratører" til døden om de for eksempel handler med jøder?" Det gjør ikke Israel noe mer demokratisk.... Så lenge det er så stor forskjellsbehandling i Israel, så er det åpenbart ikke noe demokrati. Med vennlig hilsen 0 Siter
Sør Skrevet 19. april 2004 Skrevet 19. april 2004 Det er palestinerne som terroriserer Israels landområder og befolkning - og i den situasjonen har Israel funnet det hensiktsmessig å skape en buffer som beskytter egen befolkning noe bedre. Som Kahn påpeker, er Israel i en krigssituasjon og har rett til å okkupere land. De har ikke rett til å bebygge okkupert land med permanente boliger. Dersom du følger med på Sharon's harde politiske linje, vil du oppdage at bosetningene på Vest-bredden ikke er permanente, men at landet der tjener som byttemiddel. "Land mot fred" er en linje som virket med Egypt - nå gjenstår det å se om det kan virke like godt med Palestina. Ellers - god natt! Du skriver: "Det er palestinerne som terroriserer Israels landområder og befolkning" Det er omtrent som å unnskylde Tysklands okkupasjon av Norge med "terrorismen fra HV". Det er tross alt Israel som okkuperer palestinerenes landområder, og ikke omvendt. Med vennlig hilsen, og godt natt 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.