Snåsamannen fant den siste omkomne

[Gjest Nickløsheletia]

''Det har jeg opplevd flere ganger. Jeg kjenner flere enn dette ene eksemplet jeg har nevnt og kjennetegnet er at du ikke kan stille kritiske spørsmål eller ha en egen mening. Ihvrtfall ikke ytre den, for det reageres med et voldsomt sinne.''

Det var kun ett kriterium....Dessuten stiller du ikke spørsmål her, du er kun interessert i å forsvare egne meninger:(

Du kan ta en titt på hva som ble slettet her og hva som fikk lov til å stå.

[Sør]

''En av de fremste norske eksperter på sekter er Arne Tord Sveinall. I sin bok "Troende til litt av hvert" går han inn på sekter og deres kjennetegn. I en chat på Aftenpostens nettsted finner vi en kort-versjon: En sekt er gjerne en minoritet, har sterke konformitetspress, det er utillatelig å stille kritiske spørsmål, man har definerte utestengelsesmekanismer, en betydelig og "ufeilbarlig" autoritet, ofte vil vesentlige deler av lære eller historie holdes hemmelig, og så gir det som regel reaksjoner ved utmelding.''

Påstår du fremdeles at "snåsamannen" eller ML er en sekt?

Ja, og særlig det med "kritiske spørsmål" er meget påfallende.

[Sør]

"Man kan knapt konkludere med noe annet enn at det er bedrageri."

ELLER, man kan konkludere med at vitenskapen faktisk kommer til kort på enkelte områder! Og at man må akseptere at noen har evner utover det vanlige selvom disse (ennå) ikke kan forklares medisinsk eller vitenskapelig.

Alle de 1000-vis av mennesker som hevder å ha blitt kurert eller opplevd bedring via healing, har nok neppe blitt truet eller bestukket til å gjøre dette!

Å hevde at dette erorganisert bedrageri, virker bare helt tåpelig!

Det ville isåfall ha vært en gedigen konspirasjon som ville krevd stor administrasjon for noe som, etter min vurdering, vil gi svært dårlig vinning for alle involverte.

Så hva skulle hensikten være??

Å sammenligne snåsamannen og hans like, med selvutnevnte guder / ledere av en sekt, er bare enda dummere!

Healere/klarsynte er ikke hovedsakelig ute etter å skaffe seg "makt" og/eller en tilhengerskare. (noe som ofte er essensiellt for en sektleder)

Ei heller misjonerer de noe budskap om at det er de som har funnet "frelsen og svaret" og de som ikke tror er "fortapt."

(Noe som er grunnfilosofien i en typisk religiøs sekt)

Deres "beviser", må jo være alle de menneskene som har opplevd å evt bli helberedet, og som deretter formidler dette videre.

I mange tilfeller underbygges påstandelser om helberedelse av leger og medisinske undersøkelser som kan bekrefte at symptomer og plager er forsvunnet eller redusert - ofte "mot alle odds"

Selvsagt finnes det sikkert bedragere også innenfor dette området. Men hvis man absolutt ikke har noe å komme med, så tviler jeg på at man kan holde på særlig lenge før man blir "avslørt"

En kar som Snåsamannen, hadde nok neppe kunnet opparbeide seg den anerkjennesle og respekt han faktisk har, og beholde den opp i høy alder, hvis hans påståtte evner bare hadde vært oppspinn!

Tvert imot, så er det jo hans evner til å forundre folk om igjen og omigjen, ved å stadig utføre nye "mirakler," som gjør at folk bevarer interessen for ham og det han er istand til.

''ELLER, man kan konkludere med at vitenskapen faktisk kommer til kort på enkelte områder!''

Tulle-argumentasjon.

Det går fint an å teste om Joralf gjør noen friske, uten en vitenskapelig forståelse av hva han gjør. Det er bare å gjøre behandlingen under nøytrale forhold og ha en kontrollgruppe.

Så teller man bare hvor mange blir friske i hver gruppe.

[Sør]

''Ja, og det er akkurat det jeg påpeker: din gudeskikkelse (Joralf) forsvarer du,''

Jeg har ingen "gudeskikkelse". Joralf er en hedersmann som bare prøver å hjelpe andre. Han er ingen gud.

''For de som tilber ML er hun akkurat like fin som Joralf er for deg.''

Er det så mange som "tilber" ML? Uansett, det er bare å se på oppnådde resultater, generell anerkjennelse i befolknignen, økonomisk motiv, osv, så er det klar hvem som er sjarlatan og hvem som ikke er det.

''Jeg har ingen "gudeskikkelse". Joralf er en hedersmann som bare prøver å hjelpe andre. Han er ingen gud.''

Derfor skrev jeg "gudeskikkelse" og ikke "gud".

''Er det så mange som "tilber" ML? Uansett, det er bare å se på oppnådde resultater, generell anerkjennelse i befolknignen, økonomisk motiv, osv, så er det klar hvem som er sjarlatan og hvem som ikke er det.''

Begge.

[Sør]

Nettopp. Anbefaler sør å ta seg en tur til Snåsa for å se hva som skjer. Vi som allerede har gjort det vet at det er ett eller annet spesielt med den mannen.

*LOL*

[Sør]

Hehe . Har du noen gang blitt så varm at du har kjent det i en time etterpå? Jeg var varm spesielt i ryggen og i venstre fot, der jeg hadde vondt, og jeg hadde ikke fortalt han noenting om min rygg på forhånd. Snakket med han av helt andre grunner og tenkte ikke i det hele tatt på at jeg skulle bli bra :-). Dette er noe av det rareste jeg har opplevd ihvertfall.

Men dette er jo slikt som du kontrollerer selv, fordi du tror på det.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Og noen oppnår resultater og noen gjør det ikke.

Vel, verken Joralf eller noen av de påstått "klarsynte" klarer jo å finne Madeleine, så de er jo derfor like "effektive" som englene.

[Sør]

Som sagt, jeg bryr meg ikke om dette med tro eller ikke tro på overnaturlige ting, men jeg reagerer på at du og Sør påstår at Joralf driver en sekt/religiøs bevegelse og samler seg disipler.

Dere vet tydeligvis ikke hvordan han har drevet sin "praksis", og burde holde dere for gode til å skrive slikt.

Ut over det må dere gjerne mase om bevisførsel osv., det gir jeg en god dag i.

''men jeg reagerer på at du og Sør påstår at Joralf driver en sekt/religiøs bevegelse og samler seg disipler. ''

Slutt å tillegge meg ting jeg aldri har skrevet!

Jeg har ikke påstått at han "driver en sekt/religiøs bevegelse og samler seg disipler".

Jeg har påpekt at dette fungerer som en sekt, med disipler, osv.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Har sør fått seg nytt nick?

Nei, det er bare flere av oss som ser hvor mye dette ligner på "Jehovas Vitner" og lignende sekter.

[Sør]

Nei, det er jo en forskjell her. Hvor kommer denne varmen fra? Noen mennesker har sikkert mere energi enn andre, tenker jeg. Snåsamannen har vel fått altfor mye . Han sier jo selv at han tror på Gud og at han har fått en "gave". Da er det vel ikke han selv som er Guden .

Egentlig så vil jeg ikke tro noe som helst om dette, men jeg er litt interessert i hvor denne energien kommer fra? At noen mennesker ikke har energi i det hele tatt og er helt kalde og noen er altfor varme. Hva er det som regulerer dette?

Hormoner som styrer når de blodårene som sitter rett under huden åpner og lukker seg.

For eksempel vil også røyking endre dette.

Ikke noe mystikk.

Med vennlig hilsen

[hidi, the scorpion]

Ja, og særlig det med "kritiske spørsmål" er meget påfallende.

Som vanlig overser du glatt helheten....(

Beklager at jeg "gikk over hodet" for din evne til å motta informasjon.

[hidi, the scorpion]

Nei, det er bare flere av oss som ser hvor mye dette ligner på "Jehovas Vitner" og lignende sekter.

Selv etter at du vet definisjonen på sekt, så sammenligner du "hvermansen" som sekt.....))

Hvor langt er ateistene villige til å gå?

[Sør]

Som vanlig overser du glatt helheten....(

Beklager at jeg "gikk over hodet" for din evne til å motta informasjon.

At du ikke forstår svaret sier da lite om mine evner, bortsett fra at jeg muligvis har overvurdert deg.

Greien rundt Joralf minner svært mye om en sekt (som Jehovas Vitner, osv.) og har flere av de avslørende tegnene. Særlig bortforklaringene om hvorfor han ikke kan testes (akkurat som Gud ikke skal, innen kristendommen) er påfalende.

[Sør]

Selv etter at du vet definisjonen på sekt, så sammenligner du "hvermansen" som sekt.....))

Hvor langt er ateistene villige til å gå?

Det er svært likt en sekt. Både hysteriet når noen kritiserer ham, og hvordan han ikke skal "testes" er velkjent fra andre sekter.

[Gjest speer]

Det er svært likt en sekt. Både hysteriet når noen kritiserer ham, og hvordan han ikke skal "testes" er velkjent fra andre sekter.

''Det er svært likt en sekt.''

Det er det bare du som mener.

[Gjest speer]

Nei, det er bare flere av oss som ser hvor mye dette ligner på "Jehovas Vitner" og lignende sekter.

Det er kun dere to som "ser" dette.

[Sør]

Det er kun dere to som "ser" dette.

Neida, det er minst 3 stykker som har skrevet det, uten at jeg gidder tråle gjennom tråden.

Poenget er at dere agerer meget likt som fundamentalistiske disipler når "gudeskikkelsen" blir trukket i tvil.

[Sør]

''Det er svært likt en sekt.''

Det er det bare du som mener.

Nei, det er det ikke.

Og om det var det, så ville det ikke vært mindre sant. Det krevde kun én person til å påpeke at keiseren ikke hadde klær på seg.

[hidi, the scorpion]

At du ikke forstår svaret sier da lite om mine evner, bortsett fra at jeg muligvis har overvurdert deg.

Greien rundt Joralf minner svært mye om en sekt (som Jehovas Vitner, osv.) og har flere av de avslørende tegnene. Særlig bortforklaringene om hvorfor han ikke kan testes (akkurat som Gud ikke skal, innen kristendommen) er påfalende.

Trodde ikke du var dum, men nå beviser du motsatt.

Jehovas Vitner, viser alle tegn på en sekt, noe som overhodet ikke kan påvises hos snåsamannen...

Om bare et tegn påviser sosiopati, så ville det finnes mange, men for å få påvist sosiopati, så kreves mer en ett tegn.....

I din snevre verden er alle troende null, i dine ateistiske øyne, du misjonerer for tro på mennesket!

Jeg har _ikke_ tro på mennesker, se bare hva de har gjort!

[hidi, the scorpion]

Det er svært likt en sekt. Både hysteriet når noen kritiserer ham, og hvordan han ikke skal "testes" er velkjent fra andre sekter.

Nei, det er det ikke!