Kritikkverdig

[tusseline]

Har ikke politiet skytevåben?

Jo.

[Gjest Nickløsheletida]

''Nå er det ikke slik at det er enkeltpersoner som kritiseres her.''

Men hver og en av de menneskene vil føle det slik. De har nok å stri med, om de ikke skal utsettes for en offentlig lynsjemobb, som ikke kjenner verken prosedyrer eller fakta.

''Vi diskuterer hvorfor Norges politielite brukte en simpel plastbåt. Vi lever i et av verdens rikeste land og hvis det er manglende bevillinger som er årsaken til at helikopteret står på bakken slik Pielill sier, så vil jeg gjerne vite det.''

Jo, og alle (inkl. politiet) vil vite det, og svar kommer fra de som sitter i en posisjon til å VITE noe om det, i stedet for å spekulere om det.

''Jeg vil vite hva slags parti jeg skal stemme på i fremtiden.''

Det er over 2 år til det er Stortingsvalg, så så mye haster det vel ikke?

Dessuten, siden 2005 har regjeringen (gjett hvilken) økt bevilgningen til politiet med 3,9 MILLIARDER kroner - så de har aldri hatt så mye penger. Mye av dette er penger som politiet selv prioriterer, men alt det får man vite.

Jeg har bare lite til overs for å henge ut folk på sviktende grunnlag, spesielt når det er mennesker som satte sine egne liv på linjen, og de som kritiserer åpenbart ikke besitter fakta.

Med vennlig hilsen

''Jo, og alle (inkl. politiet) vil vite det, og svar kommer fra de som sitter i en posisjon til å VITE noe om det, i stedet for å spekulere om det''

Jeg tok som en selvfølge at de ville bruke helikopter. Skal det holdes hemmelig at det ble brukt en gummibåt? Skal ikke pressen skrive om dette? Har vi ikke bruk for slik informasjon?

Jeg er selvfølgelig enig i at politiet ikke skal henges ut, men jeg synes da vi kan diskutere hvorfor ting ble slik det ble.

[tusseline]

Det holder ikke med våpen og skuddsikre vester. Politiet trenger også trening og rutine.

Ville du kastet deg inn i en slik skarp situasjon etter bare 11 timers trening?

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7745567

mvh

''Det holder ikke med våpen og skuddsikre vester. Politiet trenger også trening og rutine.

Ville du kastet deg inn i en slik skarp situasjon etter bare 11 timers trening?''

Det er faktisk uvesentlig. Det er jobben deres å gjøre dette.

[tusseline]

Som folk har påpekt minst 10 ganger til deg nå, så er "bevilgende myndighet" faktisk politiet selv.

Politiet har fått nesten 4 MILLIARDER kroner mer siden 2005, så det er åpenbart ikke mangel på penger det står på.

Storberget leker med tall i denne forbindelsen.

[Sør]

Med all respekt - det er faktisk jobben til politiet å risikere livet sitt i ekstreme situasjoner. Politiet og brann- og redningsmannskaper som jobbet på åsstedet for bomben er et godt eksempel på dette.

Ja, selvsagt er det det.

Og til gjengjeld kan vi vente med å kritisere dem inntil vi VET (i stedet for å spekulere) om noen faktisk gjorde noe veldig galt.

Med vennlig hilsen

[tusseline]

Ja, selvsagt er det det.

Og til gjengjeld kan vi vente med å kritisere dem inntil vi VET (i stedet for å spekulere) om noen faktisk gjorde noe veldig galt.

Med vennlig hilsen

Jeg synes ikke det er kritikk (på generell basis) å diskutere de fakta man har tilgjengelig - fram til det kommer andre fakta.

[Sør]

''Jo, og alle (inkl. politiet) vil vite det, og svar kommer fra de som sitter i en posisjon til å VITE noe om det, i stedet for å spekulere om det''

Jeg tok som en selvfølge at de ville bruke helikopter. Skal det holdes hemmelig at det ble brukt en gummibåt? Skal ikke pressen skrive om dette? Har vi ikke bruk for slik informasjon?

Jeg er selvfølgelig enig i at politiet ikke skal henges ut, men jeg synes da vi kan diskutere hvorfor ting ble slik det ble.

Nei, det skal ikke holdes hemmelig. Jeg mener selvsagt ikke at verken politiet eller andre skal være hevet over kritikk. Kanskje tvert i mot, siden de er det organet i samfunnet som har lov å bruke fysisk makt.

Men jeg mener at vi bør vise dem tillit nok til å vente med kritikken inntil rapporter og fakta er på bordet.

Det synes jeg er rimelig...?

Med vennlig hilsen

[Gjest Nickløsheletida]

Jeg synes ikke det er kritikk (på generell basis) å diskutere de fakta man har tilgjengelig - fram til det kommer andre fakta.

Det er det jeg også mener.

[Gjest Jacoba]

Det var båter der.

På det tidspunktet ante de ikke hvor mange som skjøt, og måtte ta forbehold om bakholdsangrep i tillegg til det de har av opplysninger.

Synes det er oppsiktsvekkende at så mange påberoper seg retten til å kreve at politiet burde sett og gjort ting i forhold til hva vi først vet i ettertid.

[Sør]

Jeg synes ikke det er kritikk (på generell basis) å diskutere de fakta man har tilgjengelig - fram til det kommer andre fakta.

Vel, det fremkommer veldig sterk kritikk av det mennesker har gjort. Mennesker som hadde sitt livs verste dag, og ofte er traumatisert og lurer på "kunne jeg gjort noe bedre for å reddet flere liv".

Politiet osv. er også mennesker, og ikke roboter. De leser aviser, og DOL, og andre nettsteder.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Det var båter der.

Ja, og hva visste de om det kunne vært 10 bevæpnede terrorister på øyen, som skjøt mot båter?

[Sør]

''Det holder ikke med våpen og skuddsikre vester. Politiet trenger også trening og rutine.

Ville du kastet deg inn i en slik skarp situasjon etter bare 11 timers trening?''

Det er faktisk uvesentlig. Det er jobben deres å gjøre dette.

Nei, det er ikke jobben deres å begå selvmord.

[Sør]

Storberget leker med tall i denne forbindelsen.

eller "Storbergets politiske motstandere leker med tall".

[tusseline]

Ja, og hva visste de om det kunne vært 10 bevæpnede terrorister på øyen, som skjøt mot båter?

Det er også jobben til politiet å gå inn i uavklarte situasjoner så vidt jeg har skjønt.

[tusseline]

På det tidspunktet ante de ikke hvor mange som skjøt, og måtte ta forbehold om bakholdsangrep i tillegg til det de har av opplysninger.

Synes det er oppsiktsvekkende at så mange påberoper seg retten til å kreve at politiet burde sett og gjort ting i forhold til hva vi først vet i ettertid.

Jeg - på den annen side - synes det er oppsiktsvekkende at så mange mener at politiet skal være unntatt for kritikk etter denne hendelsen.

[Gjest GPn]

Det er allerede bestemt at den skal være en evaluering av hele innsatsen.

Det er bare ødeleggende at pressen og andre driver diskusjoner om dette temaet før konklusjonen fra gruppen er klar.

[tusseline]

Nei, det er ikke jobben deres å begå selvmord.

Les igjennom politiinstruksen. I tillegg er det (selvsagt) instrukser unntatt offentlighet. Disse kan man ikke diskutere.

[Gjest Jacoba]

Jeg - på den annen side - synes det er oppsiktsvekkende at så mange mener at politiet skal være unntatt for kritikk etter denne hendelsen.

Selvsagt skal politiet etterforskes. Jeg synes derimot det er ekstremt selvhevdende å tro at man selv vet bedre, på bakgrunn av etterpåklokskap.

[Gjest Nickløsheletida]

Nei, det skal ikke holdes hemmelig. Jeg mener selvsagt ikke at verken politiet eller andre skal være hevet over kritikk. Kanskje tvert i mot, siden de er det organet i samfunnet som har lov å bruke fysisk makt.

Men jeg mener at vi bør vise dem tillit nok til å vente med kritikken inntil rapporter og fakta er på bordet.

Det synes jeg er rimelig...?

Med vennlig hilsen

Du kaller det kritikk. Jeg kaller det opplysning.

[tusseline]

Det er allerede bestemt at den skal være en evaluering av hele innsatsen.

Det er bare ødeleggende at pressen og andre driver diskusjoner om dette temaet før konklusjonen fra gruppen er klar.

Skulle man tenke på denne måten i samfunnet - ikke diskutere temaer før de har vært igjennom behandling hos en kommisjon - da nærmer vi oss samfunn vi ikke vil identifisere oss med. Da ville vi ikke hatt noen samfunnsdebatter overhodet.