Kritikkverdig

[tusseline]

Politiet er bare mennesker de også. Husk på at det nettopp hadde vært en stor smell i Oslo da det begynte å skytes på Utøya. Ingen kunne ha forutsett en sånn situasjon. Jeg tror alle politifolkene gjorde så godt de kunne utifra situasjonen og datan som forelå der og da. Det rådet sikkert endel kaos og sikkert veldig mange forskjellige telefoner kom inn. Ikke lett å være den som skal orientere seg i alt dette.

De som kom først fram til Utøya hadde en plikt til å gripe inn. Så vidt jeg kan skjønne, gjorde de ikke det.

[tusseline]

Det er ikke politiet som skal klandres her, men ABB, og ev. de som har vært med på å nøre opp under det blinde hatet hans.

Selvsagt skal politiets innsats vurderes etter dette er over, men da for å lære hva man kan gjøre bedre (og det er jeg sikker på at Politiet også ønsker), og ikke for å henge ut politifolk.

Med vennlig hilsen

Hvis noen politifolk har gjort feil, skal dette selvfølgelig tas opp. Det gjør man jo i andre yrker. Det er ikke det samme som å henge ut noen.

[tusseline]

Ja, det er så amatørmessig at en skulle ikke tro det var mulig.

Pipen hadde fått en annen lyd om ikke sivilbåten hadde kommet dem til unnsetning og hele mannskapet hadde havnet i vannet.

Jeg synes det er mer bekymringsfullt at lokalt politi ikke grep inn, men sto og ventet på Deltastyrken. Hva hvis dette hadde skjedd i Nord-Norge? Skulle man ha ventet i mange timer på Delta? Vanlig politi har en plikt til å gå inn i siutasjoner de også.

[Sør]

Jeg synes det er mer bekymringsfullt at lokalt politi ikke grep inn, men sto og ventet på Deltastyrken. Hva hvis dette hadde skjedd i Nord-Norge? Skulle man ha ventet i mange timer på Delta? Vanlig politi har en plikt til å gå inn i siutasjoner de også.

Vanlig politi har ikke plikt til å begå selvmord.

Forleden var det en diskusjon om en fyr som fallt i vannet på en kai, og politiet hoppet ikke i vannet for å redde ham pga faren for eget liv (som ville vært mye mindre enn å dra ubevæpnet til Utøya).

Med vennlig hilsen

[tusseline]

''Og derfor er det viktig å gå gjennom alt dette.''

Og minst like viktig å ha fokuset på hva som kan forbedres, ikke å henge ut noen ved å beskylde dem for å ha gjort en dårlig jobb pga prestisje.

mvh

Hvorfor har det med prestisje å gjøre dersom man kommer fram til at noen i politiet har gjort en dårlig jobb?

[Sør]

Det kan virke som det har skjedd mange ting i mange ledd her som kunne ha vært håndtert mye bedre fra politiet sin side. Jeg skjønner godt at det er flere som vil til bunns i dette.

Det er da ingen som sier de ikke vil til bunns i det. Inkl. politiet ønsker å lære fra dette.

Men "dommen" må komme fra folk som har en forutsetning og kunnskap til å bedømme det. Vill spekulasjon gagner ingen, og er heller til hindring enn til hjelp.

Med vennlig hilsen

[Gjest Nickløsheletida]

Jeg synes det er mer bekymringsfullt at lokalt politi ikke grep inn, men sto og ventet på Deltastyrken. Hva hvis dette hadde skjedd i Nord-Norge? Skulle man ha ventet i mange timer på Delta? Vanlig politi har en plikt til å gå inn i siutasjoner de også.

Ja, her er det flere ting som ikke henger på greip, men det spørs hvor mange de var. Jeg vet ikke om de var mange nok når de fryktet en situasjon hvor det kunne være flere skyttere.

Men det minste det lokale politiet kunne ha gjort var å klargjøre flere båter. Er sjokkert.

[tusseline]

Vanlig politi har ikke plikt til å begå selvmord.

Forleden var det en diskusjon om en fyr som fallt i vannet på en kai, og politiet hoppet ikke i vannet for å redde ham pga faren for eget liv (som ville vært mye mindre enn å dra ubevæpnet til Utøya).

Med vennlig hilsen

Politiinstruksen:

"..Hvis en politimann treffer noen i ferd med å utføre en straffbar handling, plikter han å gripe inn uten opphold for å stanse handlingen eller hindre at den blir gjentatt."

Den aktuelle saken du refererer til med vannet er fremdeles under etterforskning så vidt jeg vet - man kan derfor ikke komme med konklusjoner på denne.

[tusseline]

Det er da ingen som sier de ikke vil til bunns i det. Inkl. politiet ønsker å lære fra dette.

Men "dommen" må komme fra folk som har en forutsetning og kunnskap til å bedømme det. Vill spekulasjon gagner ingen, og er heller til hindring enn til hjelp.

Med vennlig hilsen

Det er jeg enig i

[Sør]

Politiinstruksen:

"..Hvis en politimann treffer noen i ferd med å utføre en straffbar handling, plikter han å gripe inn uten opphold for å stanse handlingen eller hindre at den blir gjentatt."

Den aktuelle saken du refererer til med vannet er fremdeles under etterforskning så vidt jeg vet - man kan derfor ikke komme med konklusjoner på denne.

Joda, men Politiinstruksen mener neppe at de skal løpe/svømme mot en fyr med maskingevær.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Det er jeg enig i

Bra.

Derfor er det også viktig å ikke skylde på politiet eller andre før man definitivt vet om noen av dem gjorde noe virkelige gale. De hadde nok også den verste dagen i deres liv, de er også ofre, men i stedet for sympati blir de offentlig uthengt for ikke å være supermennesker.

En annen sak: hvis man skal lære av dette må alle være åpne og ærlige. Det får man ikke til hvis politiet (eller andre) føler at de blir hengt ut i pressen for hver eneste ting som ikke ble gjort 100% perfekt.

Politiet er også uskyldige inntil det motsatte er bevist.

Med vennlig hilsen

[Gjest Nickløsheletida]

Joda, men Politiinstruksen mener neppe at de skal løpe/svømme mot en fyr med maskingevær.

Med vennlig hilsen

Mener du at politiet er fritatt fra å dra ut til øyer ?

[Gjest Nickløsheletida]

Bra.

Derfor er det også viktig å ikke skylde på politiet eller andre før man definitivt vet om noen av dem gjorde noe virkelige gale. De hadde nok også den verste dagen i deres liv, de er også ofre, men i stedet for sympati blir de offentlig uthengt for ikke å være supermennesker.

En annen sak: hvis man skal lære av dette må alle være åpne og ærlige. Det får man ikke til hvis politiet (eller andre) føler at de blir hengt ut i pressen for hver eneste ting som ikke ble gjort 100% perfekt.

Politiet er også uskyldige inntil det motsatte er bevist.

Med vennlig hilsen

''Derfor er det også viktig å ikke skylde på politiet eller andre før man definitivt vet om noen av dem gjorde noe virkelige gale.''

Her har vi videobevis da.

[Gjest quicksand]

Joda, men Politiinstruksen mener neppe at de skal løpe/svømme mot en fyr med maskingevær.

Med vennlig hilsen

Har ikke politiet skytevåben?

[Gjest quicksand]

Som folk har påpekt minst 10 ganger til deg nå, så er "bevilgende myndighet" faktisk politiet selv.

Politiet har fått nesten 4 MILLIARDER kroner mer siden 2005, så det er åpenbart ikke mangel på penger det står på.

Det er åbenbart ikke nok.

[Sør]

Mener du at politiet er fritatt fra å dra ut til øyer ?

''Mener du at politiet er fritatt fra å dra ut til øyer ?''

Nei, jeg mener at ubevæpnet politi selvsagt ikke skal "gå mot" en skytende mann bevæpnet med maskingevær, men vente til folk med våpen kommer, i en slik situasjon.

Det gjelder selvsagt om det var 10. etasje på Postgirobygget eller Lofoten.

Politiet er selvsagt heller ikke fritatt fra granskning - tvert i mot - men jeg mener det har lite for seg at det blir gjort av folk som kun har lest om saken i media.

Med vennlig hilsen

[Gjest Nickløsheletida]

''Mener du at politiet er fritatt fra å dra ut til øyer ?''

Nei, jeg mener at ubevæpnet politi selvsagt ikke skal "gå mot" en skytende mann bevæpnet med maskingevær, men vente til folk med våpen kommer, i en slik situasjon.

Det gjelder selvsagt om det var 10. etasje på Postgirobygget eller Lofoten.

Politiet er selvsagt heller ikke fritatt fra granskning - tvert i mot - men jeg mener det har lite for seg at det blir gjort av folk som kun har lest om saken i media.

Med vennlig hilsen

Har de ikke våpen og skuddsikre vester ute i distriktene?

[Gjest quicksand]

''Mener du at politiet er fritatt fra å dra ut til øyer ?''

Nei, jeg mener at ubevæpnet politi selvsagt ikke skal "gå mot" en skytende mann bevæpnet med maskingevær, men vente til folk med våpen kommer, i en slik situasjon.

Det gjelder selvsagt om det var 10. etasje på Postgirobygget eller Lofoten.

Politiet er selvsagt heller ikke fritatt fra granskning - tvert i mot - men jeg mener det har lite for seg at det blir gjort av folk som kun har lest om saken i media.

Med vennlig hilsen

''jeg mener at ubevæpnet politi''

Mener du at de ikke hadde våben? Det er jo skandale.

[Sør]

''Derfor er det også viktig å ikke skylde på politiet eller andre før man definitivt vet om noen av dem gjorde noe virkelige gale.''

Her har vi videobevis da.

Videobevis sier ikke noe om bakgrunnen, hva de ble beordret til, osv osv.

Mye av kritikken mot politiet minner mest om en offentlig lynsjing, og det er uverdig.

Samtidig, det er hundrevis av mennesker som har skrevet at de enten "er enige med ABBs manifest" eller har nøret opp under hatet hans. De er det ingen som kritiserer, og de har et langt større ansvar for å fremavle ABBer.

Med vennlig hilsen

[PieLill]

Hvorfor har det med prestisje å gjøre dersom man kommer fram til at noen i politiet har gjort en dårlig jobb?

En referanse til noe petter smart skrev litt lengre opp i tråden:

''Hvorfor dette ikke har skjedd [div. ting ved politiets aksjon] vet jeg ikke, men erfaringsmessig er det ofte prestisje og manglende samarbeid mellom ulike etater.''

Synes det blir drøyt å insinuere at politiledelsen lot prestisje være avgjørende for en del beslutninger 22.7.

mvh