Der kom det ja

[Gjest horitit]

Du klarer ikke skjule ditt eget hysteri ved å anklage andre for å være hysteriske.

Forsøk med fakta i stedet.

Jeg var som andre engstelig under opphausinga av dette, men jeg tok til vettet. Og jeg har fortsatt vettet inntakt i motsetning til noen som fortsatt er like desperat opptatt av å "bevise" at de gjorde det eneste rette ved å vaksinere seg.

[Gjest horitit]

''grunnen til at jeg ikke lot meg vaksinere mot svineinfluensa. Det ser ut til at den sunne fornuften fungerte''

Eller at du rett og slett bare var av de heldige. Jeg kan si at også min sunne fornuft fungerte. Jeg tok med Tamiflu til et av barna mine som jeg visste trengte det mest, da vi flyttet utenlands. Som jeg skrev var det tre norske barn i det lille mijøet vi var i som havnet på sykehus med pusteproblemer. En hadde diabetes fra før og to av dem var i utgangspunktet friske. Dette var før vaksinen kom. Vi levde tett alle vi nordmenn så min sønn fikk da Tamiflu. Han ble mildt syk, men det er umulig og si om det var svineinfluensa eller om det var det og om symtomene ble redusert pga. tamifluen. Han berget bra i ihvertfall og jeg gjorde det eneste rette siden han var i risikogruppa.

Dette var en influensa som rammet lungene. Da synes jeg du viser lite respekt for de som valgte å ta den. Folk har forskjellige svake punkter. Noen får milde symtomer ved en vanlig forkjølelse, noen har lett for å få bihulebetennelse, noen har lett for å få ørebetennelse og noen har lett for at det utvikler seg til bronkitt eller lungebetennelse, mens andre jeg blir bare vanlig neseforkjølet.

Da er det naturlig at kanskje flere av de som vet de har et svakt punkt når det gjelder bronkier og lungebetennelse velger og vaksinere seg i forhold til de som blir vanlig neseforkjølet.

Man kan f.eks sammenligne det Toni skriver i forhold til det Colette skriver. Det er naturlig at Toni ser en større grunn til å vaksinere seg enn det Colette gjør. Det kommer av tidligere erfaringer folk har gjort seg og jeg synes det er dumt og hovere overfor de som har valgt det og kalle dem naiv eog at de ikke greier å tenkte selv. Det er vel nettopp det de har gjort. Tenkt selv.

Du behøver ikke forsvare overfor meg hvorfor du tok de valgene du tok i denne saken. Det er mulig du senere må forsvare det overfor andre, men aldri meg.

[Gjest horitit]

Det er ikke "mine fakta", men fakta i saken - og du har ikke motbevist noen av dem.

Jeg har sett og lest fakta i denne saken. Det er ikke de du presenterer. Du tror fortsatt dette var en livsfarlig pandemi.

[Gjest horitit]

Nei, du har ikke bakkekontakt.

Du forholder deg ikke til fakta, men dikter opp din egen versjon av virkeligheten, hvor du repeterer og repeterer de samme løgnene igjen og igjen til du tror på dem selv.

Det er du som repeterer deg selv, na-na-na-na-na-na.

[Gjest horitit]

''Gjør meg en tjeneste, slutt å spy ut piss.''

Nok et bevis på dine manglende medisinske kunnskaper.

Jeg har aldri påberopt meg medisinske kunnskaper.

[Gjest horitit]

Allerede linket til i tråden.

Man kan ikke linke til at de som lot seg vaksinere og fikk narkolepsi trolig hadde vært døde i stedet om de ikke lot seg vaksinere. Litt intelligens får man vel ha om man skal forsøke seg på noen faktaopplysning i denne saken.

[Gjest horitit]

''Hadde den mutert, hadde ikke vaksinen hjulpet deg. Det forstår du sikkert?''

Hvis ikke massevaksinasjonen var satt i gang hadde vel viruset fått mye bedre anledning til å mutere?

Jeg er ikke medisiner, så jeg kan ikke svare deg på dette. Jeg vet at virus herjer hver eneste vinter uten at virus mutererer. Det er det mest vanlige.

[laban]

Når 32 mennesker dør, og 35 får varige men...av en vaksine. Hvor er da logikken i og ta den? Sjangsen er jo størst for og få varige men. Og det kan jo ikke være hensikten med en vaksine.

Det regnestykket der sammenlikner to ting som ikke er sammenliknbare på den måten, og det tror jeg du forstår.

[Gjest Nickløsheletida]

Du behøver ikke forsvare overfor meg hvorfor du tok de valgene du tok i denne saken. Det er mulig du senere må forsvare det overfor andre, men aldri meg.

Jeg trenger ikke forsvare meg. Jeg forklarer for deg hvorfor noen valgte å ta den.

[laban]

Og i Polen vaksinerte ingen seg, og det døde færre i Polen enn i Norge. Så hvilken betydning hadde vaksinen? Annet enn og påføre 35 barn narkolepsi? Og tilføre medisinindustrien betydelige inntekter? Ikke vet jeg....

''Og i Polen vaksinerte ingen seg, og det døde færre i Polen enn i Norge.''

Hvilken kilde er det som sier det døde færre i Polen enn i Norge? Etter at epidemien var slutt altså, ikke på et tilfeldig tidspunkt underveis.

[Gjest Nickløsheletida]

Slik taler kun en ekte sosialdemokrat.

Du virker veldig hissig i denne tråden, synes jeg.

[Sør]

Jeg var som andre engstelig under opphausinga av dette, men jeg tok til vettet. Og jeg har fortsatt vettet inntakt i motsetning til noen som fortsatt er like desperat opptatt av å "bevise" at de gjorde det eneste rette ved å vaksinere seg.

Kalde harde fakta viser jo at vaksineringen var (og er) det beste.

[Sør]

Jeg har sett og lest fakta i denne saken. Det er ikke de du presenterer. Du tror fortsatt dette var en livsfarlig pandemi.

Som sagt, du fornekter fakta for å få oppmerksomhet.

[Sør]

Jeg er ikke medisiner, så jeg kan ikke svare deg på dette. Jeg vet at virus herjer hver eneste vinter uten at virus mutererer. Det er det mest vanlige.

''Jeg er ikke medisiner, så jeg kan ikke svare deg på dette.''

Akkurat det har alle forstått.

Har du økonomiske årsaker for å spre disse løgnene om vaksinen?

[Sør]

Jeg har aldri påberopt meg medisinske kunnskaper.

''Jeg har aldri påberopt meg medisinske kunnskaper.''

Vel, du uttaler deg om medisinske emner.

[Sør]

Man kan ikke linke til at de som lot seg vaksinere og fikk narkolepsi trolig hadde vært døde i stedet om de ikke lot seg vaksinere. Litt intelligens får man vel ha om man skal forsøke seg på noen faktaopplysning i denne saken.

Som du selv sier, du har åpenbart ikke kunnskap om dette, og siden du ikke er interessert i å forstå det, så fortsetter du i samme tralten.

[Gjest horitit]

Jeg trenger ikke forsvare meg. Jeg forklarer for deg hvorfor noen valgte å ta den.

Du behøver ikke forklare heller.

[Gjest horitit]

Du virker veldig hissig i denne tråden, synes jeg.

Det sa du noe om i går også mener jeg å erindre. Jeg skjønner ikke hvorfor du påstår det ut i fra hva jeg skriver til deg, men du må bare mene det om det er av viktighet.

[Gjest horitit]

Kalde harde fakta viser jo at vaksineringen var (og er) det beste.

Påstand, din.

[Gjest horitit]

Som sagt, du fornekter fakta for å få oppmerksomhet.

Er det noen som fremstår som oppmerksomhetssyk i dette forumet , så er det du. Jeg fremmer mitt syn og de fakta jeg har i denne saken. Det har ingenting med å være oppmerksomhetsyk å gjøre. Men du er vel tom for argumenter igjen.