Nytt drap, nok engang utført av utlendinger..

[Gjest Partipampen]

Og 95% av alle kriminelle handlinger utføres av menn...

Likevel er det slik at folk er uskyldige inntil det motsatte er bevist, og at dette også (på tross av Frp) gjelder utlendinger.

Med vennlig hilsen

Nå er FrP et politisk parti, og de som er medlemmer er enkeltpersoner like normale som alle andre. Å mene noe annet er intoleranse. Det har ingen hensikt å hate et parti. Alt hatet fra de andre aktørene har skaffet FrP flere velgere enn mange liker å tenke på. Sympati er noe rare greier.

[Sør]

USA har utleveringsavtale med Norge, så kriminelle nordmenn i USA kan glatt sendes heimat.

Synes det er en helt grei regel, at straffen skal sones i hjemlandet. Blir Ola tatt med 300 gram heroin på grensa i India, bør han sendes hjem. Og det er nok Ola veldig glad for..

Norge kan jo ikke sende noen ut hvis de risikerer dødsstraff, og det er vel også forsåvidt greit.

Selv om jeg er for dødsstraff i de mest ekstreme tilfeller (Viggo Kristiansen, nei. Thomas Quick, ja)

Hei,

Det er forskjell på en utleveringsavtale, og på at man kan sone straffen i et annet land.

Norge, for eksempel, har ingen automatisk "rett" til å fengsle noen som har forbrutt seg mot indisk lov.

===

Det skal være likhet for loven. Hvis nordmenn som begår lovbrudd i Norge får sone i norske fengsler, må selvsagt andre også sone i fengsel av samme kvalitet. Alt annet ville være diskriminerende.

Med vennlig hilsen

[Ulv I Faarikaal]

Hva så?

Du sier de to sverter alle utlendinger, det kan ikke jeg noe for !

[Sør]

Nå er FrP et politisk parti, og de som er medlemmer er enkeltpersoner like normale som alle andre. Å mene noe annet er intoleranse. Det har ingen hensikt å hate et parti. Alt hatet fra de andre aktørene har skaffet FrP flere velgere enn mange liker å tenke på. Sympati er noe rare greier.

Hei,

Og ditto for BootBoys?

Eller?

Med vennlig hilsen

[Ulv I Faarikaal]

Ja, dette var jo et representativt eksempel....

Gratulerer!

Takk.

Også var det de 19000 andre som heller ikke har noe her å gjøre ?

[Champagne]

Hei,

Takk for svar!

Men de fleste iranere gjør jo ikke noe ulovlig.....

Dette er som å argumentere: "hvorfor drepte to nordmenn jentene i Baneheia når Norge har så høy levestandard?"....

===

De aller, aller fleste utlendinger kommer og bor i Norge uten problemer. Akkurat som de fleste nordmenn.

Selvsagt kommer det også noen kriminelle utlendinger, men det er ikke andre utlendinger mer "ansvarlige" for enn det du eller jeg er ansvarlige for Baneheia-drapene.

Med vennlig hilsen

Men er det noen som hevder at andre utlendinger er ansvarlige for det enkelte gjør?

De man vil ta, er jo de kriminelle, ikke de uskyldige. Har ikke sett ett innlegg hvor noen mener at alle invandrere er kriminelle.

Og hudfarge, det er jo ikke et tema i det hele tatt. Tror ikke noen her inne har noen som helst problemer med et menneskes hudfarge.

Religion og kultur, kanskje.. Men er det så gæli? Synes man ikke alltid selv at ens egen levemåte er den beste..? Og da må alle andre levemåter bli nummer 2..

Også var det Baneheia ligningen din. Det jævlige, grusomme som skjedde der går det lang tid før noen glemmer. En slik ondskap ser man heldigvis ikke ofte her i landet. Og hadde vi kunnet sendt Viggo og Jan-Helge tilbake til ett eller annet sted hvor de kunne råtnet vekk, så hadde vi gjort det.

Men det kan vi ikke, de er norske, og kan ikke sendes ut..

Og kriminelle nordmenn kan vi dessverre ikke returnere, uansett om de har røtter i Paris, Porsgrunn eller Pakistan..

[Sør]

Du sier de to sverter alle utlendinger, det kan ikke jeg noe for !

Nei, de to krekene sverter selvsagt ingen andre enn seg selv.

Det er ditt (og andres) vås om "utlendinger" som trekker andre utlendinger inn i dette.

Det er omtrent som å påstå at du (som nordmann) har kollektivt ansvar for Baneheia-drapene.

[Gjest Partipampen]

Hei,

Og ditto for BootBoys?

Eller?

Med vennlig hilsen

Hva har BootBoys med FrP å gjøre ? Merkelig.

[Ulv I Faarikaal]

Nei, de to krekene sverter selvsagt ingen andre enn seg selv.

Det er ditt (og andres) vås om "utlendinger" som trekker andre utlendinger inn i dette.

Det er omtrent som å påstå at du (som nordmann) har kollektivt ansvar for Baneheia-drapene.

Omtrent samme som å si at jeg er ansvarlig for at tre gærninger drepte en fyr på Holmlia ?

Tror faen meg hele landet fikk skylda jeg.

[Sør]

Men er det noen som hevder at andre utlendinger er ansvarlige for det enkelte gjør?

De man vil ta, er jo de kriminelle, ikke de uskyldige. Har ikke sett ett innlegg hvor noen mener at alle invandrere er kriminelle.

Og hudfarge, det er jo ikke et tema i det hele tatt. Tror ikke noen her inne har noen som helst problemer med et menneskes hudfarge.

Religion og kultur, kanskje.. Men er det så gæli? Synes man ikke alltid selv at ens egen levemåte er den beste..? Og da må alle andre levemåter bli nummer 2..

Også var det Baneheia ligningen din. Det jævlige, grusomme som skjedde der går det lang tid før noen glemmer. En slik ondskap ser man heldigvis ikke ofte her i landet. Og hadde vi kunnet sendt Viggo og Jan-Helge tilbake til ett eller annet sted hvor de kunne råtnet vekk, så hadde vi gjort det.

Men det kan vi ikke, de er norske, og kan ikke sendes ut..

Og kriminelle nordmenn kan vi dessverre ikke returnere, uansett om de har røtter i Paris, Porsgrunn eller Pakistan..

Hei,

Det nevnes gang på gang i denne tråden hvor mye "mer kriminelle" utlendinger er enn nordmenn....

Ergo er dette noe som rammer helt uskyldige "utlendinger".

Overskifter som "utført av utlendinger" sverter også alle utlendinger. Man leste aldri at "mordet ble utført av nordmenn" i Baneheia-saken...

Med vennlig hilsen

[Ulv I Faarikaal]

USA har utleveringsavtale med Norge, så kriminelle nordmenn i USA kan glatt sendes heimat.

Synes det er en helt grei regel, at straffen skal sones i hjemlandet. Blir Ola tatt med 300 gram heroin på grensa i India, bør han sendes hjem. Og det er nok Ola veldig glad for..

Norge kan jo ikke sende noen ut hvis de risikerer dødsstraff, og det er vel også forsåvidt greit.

Selv om jeg er for dødsstraff i de mest ekstreme tilfeller (Viggo Kristiansen, nei. Thomas Quick, ja)

Det er ikke sikkert Thomas har drept noen som helst, han er sinnsforvirret. Vi får se.

[Champagne]

Hei,

Det er forskjell på en utleveringsavtale, og på at man kan sone straffen i et annet land.

Norge, for eksempel, har ingen automatisk "rett" til å fengsle noen som har forbrutt seg mot indisk lov.

===

Det skal være likhet for loven. Hvis nordmenn som begår lovbrudd i Norge får sone i norske fengsler, må selvsagt andre også sone i fengsel av samme kvalitet. Alt annet ville være diskriminerende.

Med vennlig hilsen

Så du mener at stakkars Ola må sitte på 10-manns celle i India i 36 år på vann og brød...?

Tenk så lei seg mammaen hans i Norge blir! Men, det burde han vel tenkt på før! Eller..?

[Sør]

Omtrent samme som å si at jeg er ansvarlig for at tre gærninger drepte en fyr på Holmlia ?

Tror faen meg hele landet fikk skylda jeg.

Du er nok (med dine hat-historier) medansvarlig for Holmlia, ved at du støtt og stadig nører opp under de holdningene som fikk dem til å myrde.

Andre nordmenn (som ikke sprer hat slik du gjør) er det selvsagt ikke.

[Sør]

Hva har BootBoys med FrP å gjøre ? Merkelig.

Regner du medlemmene i BootBoys for å være like "normale" som du påstår medlemmene i Frp er?

Med vennlig hilsen

[Sør]

Så du mener at stakkars Ola må sitte på 10-manns celle i India i 36 år på vann og brød...?

Tenk så lei seg mammaen hans i Norge blir! Men, det burde han vel tenkt på før! Eller..?

Hei,

Hvorfor skal personer i India eller Norge straffes forskjellig fordi de har forskjellige statsborgerskap?

Skal det ikke være likhet for loven?

En inder som begår en kriminell handling i Norge, må sone i 10 manns celle i India???

Med vennlig hilsen

[Champagne]

Hei,

Det nevnes gang på gang i denne tråden hvor mye "mer kriminelle" utlendinger er enn nordmenn....

Ergo er dette noe som rammer helt uskyldige "utlendinger".

Overskifter som "utført av utlendinger" sverter også alle utlendinger. Man leste aldri at "mordet ble utført av nordmenn" i Baneheia-saken...

Med vennlig hilsen

Mener du at pressen f.eks. ikke skal skrive om en mistenkts nasjonalitet av frykt for at hans opprinnelige landsmenn skal føle seg stigmatisert?

Hva er isåfall greit å bruke som identifikasjon? Kjønn? Alder? Hårfarge? Seksuell legning? Kroppsstørrelse?

Uansett, er det noen som vil bli rammet.

[Sør]

Takk.

Også var det de 19000 andre som heller ikke har noe her å gjøre ?

De setter vi til å arbide og betale skatt. Det er mer enn nok å ta seg til.

[soleil]

La oss anta at hypotesen er sann.

Konkret - hva mener du man skal "gjøre med det"?

Sende alle mørkhudete til "av-kriminaliserings-leirer"?

===

Vi har et rettsprinsipp i Norge om at "man er uskyldig til det motsatte er bevist" - og det gjelder faktisk også utlendinger!

Med vennlig hilsen

Man er uskyldig til det motsatte er bevist, ja. Har aldri sagt noe mot det. Og det er du som alltid trekker inn ord som "avkriminaliseringsleirer" ikke andre.

"Konkret - hva mener du man skal "gjøre med det"?"

- bedre integrering (ikke assimilering)

- ikke ta inn flere enn man har arbeidsplasser til i et bestemt område

- større krav til innats fra kommunene som tross alt tjener penger på det

- psykososiale tiltak for traumatiserte

- bedre psykiatriske tilbud for utenlandske

- bruke ressurspersoner i utenlandske miljøer i større grad i forebyggende arbeid blant ungdom

Kjapp tilbakesendelse ved alvorlig kriminalitet.

Og hva mener du, Sør.

[Ulv I Faarikaal]

Du er nok (med dine hat-historier) medansvarlig for Holmlia, ved at du støtt og stadig nører opp under de holdningene som fikk dem til å myrde.

Andre nordmenn (som ikke sprer hat slik du gjør) er det selvsagt ikke.

Du er ikke sann !

He-he. Blir det morsommere nå så dør jeg.

:-)

[Sør]

Mener du at pressen f.eks. ikke skal skrive om en mistenkts nasjonalitet av frykt for at hans opprinnelige landsmenn skal føle seg stigmatisert?

Hva er isåfall greit å bruke som identifikasjon? Kjønn? Alder? Hårfarge? Seksuell legning? Kroppsstørrelse?

Uansett, er det noen som vil bli rammet.

Hei,

Pressen bør ikke skrive om ting folk blir stigmatisert for (legning, religion, "foreldrenes fødeland" (som "av utenlandsk opprinnelse")), når dette ikke er direkte relevant til historien.

Dette gjelder særlig når det *kun* nevnes i negative historier f.eks. når en person er homofil eller utlending, men aldri for nordmenn.

Med vennlig hilsen